Реальна складність впровадження роботів-людиноподібних у домашнє середовище полягає не стільки у їхній рухливості або точності управління, скільки у створенні довіри.



Розглянемо реальний сценарій: ці роботи матимуть доступ до приватних даних у домі, прийматимуть самостійні рішення, працюватимуть у місцях, недоступних для людського ока. Якщо їхню логіку мислення неможливо простежити та перевірити, ризики зростають у рази. Вірити сліпо? Це буде безвідповідально.

Саме цю ключову проблему прагне розв’язати технологія верифікованої автономності — за допомогою механізмів перевірки на блокчейні забезпечити можливість аудиту кожного рішення периферійних пристроїв. Лише зробивши зрозумілим, чому робот так вчинив, можна побудувати довіру. Це не лише технічна проблема, а й новий парадигмальний підхід до співпраці людини і машини у епоху Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-07 20:44
Говорити добре, але реальна ситуація полягає в тому, що більшість людей взагалі не будуть переглядати ці аудиторські записи, так само як ніхто справді не читає умови обслуговування, і в підсумку все одно купуватимуть роботів додому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeItvip
· 01-07 13:57
По суті, це страх перед тим, що робот може підглянути, тому потрібно внести цю справу в блокчейн, щоб бути спокійним
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodievip
· 01-06 20:46
ngl, це буквально проблема перевірки від ферми до вилки, але зроблена для робототехніки. ви не можете довіряти тому, чого не можете простежити, будь то ваша ланцюг постачання або ваш бот-слуга, який переглядає дані у вашій спальні... вся концепція "доказу свіжості" тут також застосовується – потрібно перевіряти кожне рішення в реальному часі, інакше вся система зіпсується. чесно кажучи, аудит блокчейну для домашніх роботів має інший відтінок 🔗
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVotervip
· 01-05 05:55
Чесно кажучи, я вірю цій системі ончейн-аудиту, але все одно потрібно бути обережним із роботами вдома.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXMvip
· 01-05 05:54
Братане, ти правильно сказав про аудит у мережі, але мені більше цікаво, як це реально реалізувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-05 05:54
Ви сказали абсолютно правильно, але здається, що реалізація цієї механізму верифікації ще дуже далека від здійснення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 01-05 05:52
Прокляни твою мать, хіба це не просто гарна фраза для маскування моніторингу, перевірка в мережі звучить круто, але насправді що вона може зробити для аудиту?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarmvip
· 01-05 05:45
Звучить дуже ідеально, але проблема в тому — хто буде аудитувати самі механізми аудиту? Верифікація в мережі звучить привабливо, але на практиці дані великих адрес приховуються, і користувачі все одно не бачать.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalistvip
· 01-05 05:39
Ну... Чесно кажучи, верифікація в мережі звучить дуже гарно, але я все ще дуже хвилююся. Як це — мати вдома робота, який щодня проходить аудит?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegenvip
· 01-05 05:33
Ой, правильно сказано, я теж боюся, що робот бігає по дому... Говорячи прямо, це просто не хочеться, щоб його продали, але при цьому допомагає рахувати гроші, так? Верифікація в мережі дійсно крута, але потрібно знати, що він там насправді робить за лаштунками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити