Криптовалютна біржа - Детальний аналіз «Лун Юй»: для всіх, хто неправильно тлумачить Конфуція - Цзі Кангцзи запитав: «Учень, хто з них найбільше прагне до знань?» Конфуцій відповів: «Є Янь Хуей, який прагне до знань, але, на жаль, помер рано! Тепер його вже немає.»

Цзі Канцзи запитав: «Який учень більш старанний?» Конфуцій відповів: «Є Янь Хуей, який був старанним, але, на жаль, недовго помер!» Тепер його немає. ”

Ян Боцзюнь: Цзі Канцзи запитав: «Хто з ваших учнів працює наполегливо?» Конфуцій відповів: «Є чоловік на ім’я Янь Хуей, який, на жаль, помер недовго, і тепер такої людини більше немає.» ”

Цянь Му: Цзі Канцзи запитав Конфуція: «Який із твоїх учнів легко навчитися?» Конфуцій сказав: «Юянь Хуей був старанним, але, на жаль, помер недовго, і тепер його немає.» ”

Лі Цзехоу: Цзі Канцзи запитав: «Хто з ваших учнів любить вчитися?» Конфуцій відповів: «Є чоловік на ім’я Янь Хуей, який старанний і, на жаль, помер недовго, а сьогодні його немає.» ”

Детальне пояснення:

Цей розділ узгоджується з попереднім, знову підтверджуючи, що Янь Хуей — єдиний учень, якого Конфуцій визначив як єдиного, хто відповідає його стандартам прагнення до навчання, але мета відповіді інша, що додатково доводить, що ця точка зору є не тимчасовою теорією Конфуція, а його послідовною теорією, і з одного боку доводить, що люди, які слідували за Конфуцієм під прапором Конфуція, просто продавали і шукали славу в ім’я Конфуція. Щодо різниці між складністю двох розділів Конфуція з подібними відповідями — це все нудно. Одне й те саме питання відповідають однаково в різний час і різним людям, що абсолютно нормально. Застосовуючи психологію, якщо відповідь людини на одне й те саме питання ніколи не є неправильною, вона може лише довести, що людина помиляється, і так звана відповідь — це декламування рукопису, що, очевидно, не було тим, на що Конфуцій був готовий.

Дехто може риторично запитати: якщо учні Конфуція пізніше порушать Конфуція, як вони можуть довести, що аналекти, інтерпретовані цим ID, є первісним значенням Конфуція? Як я можу довести, що це посвідчення не продається на ім’я Конфуція? Це питання давно знайдено відповідь: ті, хто розуміє Аналекти, повинні перевершити Аналекти, ваші знання не такі досконалі, як у Конфуція, тож як ви можете тлумачити Аналекти? Якщо погляди Конфуція можуть не сягати такого рівня, як пояснення цього ID, то це проблема Конфуція, а не проблема цього ID. Більше того, хто може довести, що погляди Конфуція не такі вже й високі?

Цей ID цікавиться лише можливими значеннями, які текст Аналектів може інтерпретувати, і ці значення є послідовними та несуперечливими, що схоже на те, як розглядати 500 розділів Аналектів як 500 рівнянь, а значення, пояснене цим ID, є максимальним значенням у його загальному розв’язку, і з давніх часів рідко можна знайти спільне рішення, не кажучи вже про максимальне значення. Цей ID пояснює аналекти, якщо подивитися на плід у долоні, не думайте, що це ідея цього ID, не кажучи вже про те, що він має використовувати уста Конфуція для просування власних ідей. Цей ID має свої думки, ви можете говорити про нього, якщо хочете, і вам все одно потрібно позичити уста древніх? Це лише максимальне значення, яке міг вважати Конфуцій, але навіть якщо це максимальна цінність думки Конфуція, як ми можемо зрозуміти, що думає цей ID?

Не лише цей ID — у кожного безліч пейзажів, що вражає, як один Конфуцій міг би це прихватити? Як Конфуцій міг когось огорнути або задушити? Але всі вони самоприховуються і ображені собою. А час від часу танцюють кілька клоунів, як Лу Сюнь і Ху Ші, смішні й жалюгідні!

Конфуцій сказав: Ті, хто не стає лінивим у словах, ймовірно, Янь Хуей, чи ні?

Ян Боцзюнь: Конфуцій сказав: «Янь Хуей, мабуть, єдиний, хто ніколи не розслаблявся слухати мене!» ”

Цянь Му: Пан сказав: «Скажи йому, що він не розслабиться, а Янь Хуей!» ”

Лі Цзехоу: Конфуцій сказав: «Якщо ти поговориш з ним, ти не будеш лінивим, ймовірно, Янь Хуей.» ”

Детальне пояснення:

Якщо слідувати наведеному вище поясненням, то Конфуцій — це безумовно марна закуска, а слова Конфуція навіть не можна порівняти з антивірусом. Скільки людей можуть дивитися AV і ніколи не розслаблятися? Навіщо турбуватися про Янь Хуей? У Конфуція було 3 000 учнів, і якби тільки Янь Хуей зрештою повністю отримав свій мозок, це було б розумно, так само як Бодхідхарма повернув увесь Китай і знайшов лише другого предка; Але якщо Конфуцій викладає десятиліттями і ніколи не розслаблявся після прослуховування лекцій, то Конфуцій справді варто більше дивитися AV і старанно вчитися.

«мова» — початкове значення — «говорити, обговорювати, сперечатися»; «of», що стосується об’єкта «мови»; «лінь», розпад; «Воно» через «чому» — це питання. «І», те саме, що й «гм», — запитав стіл. Сенс цього розділу в тому, чи є Ян Хуей єдиним, хто може бути красномовним? Іншими словами, причина, чому Ян Хуей — це Ян Хуей, не в його красномовності. Звісно, старанна людина природно красномовна, але бути старанною — це не красномовність, є багато красномовних людей, але залишається лише один рот, який сенс у такій людині?

Цей розділ досі підтверджує знання Янь Хуея, і лише Янь Хуей має сутність Конфуція. Навчання Конфуція не в словах, не в словах, не в словах, не в устах судового адвоката, інакше хіба весь народний суд не завершився б? Як і в цю епоху, будь-хто може обдурити і пародіювати, але скільки людей справді розуміють речі? Життя не знає життя, смерть не знає смерті, це називається ходячими мерцями. Людське життя рідкість, скільки людей не можуть витратити його на рот і ліжко? Що сказано робити, що не сказано — женьшень!

Буквальний переклад дзен-сленгу

Конфуцій сказав: Ті, хто не стає лінивим у словах, ймовірно, Янь Хуей, чи ні?

Конфуцій сказав: Чи є Янь Хуей єдиною так званою красномовною людиною, яка може з ним сперечатися і говорити без розпаду? **$BDXN **$LA **$SOPH **