RWA(реальні світові активи) розхвалюють до небес, але ніхто не говорить про найболючішу проблему — хто визначає ціну тих активів, що знаходяться в ланцюгу?



Звучить як філософське питання, але насправді це технічна проблема, яка може знищити всю екосистему.

Уявіть, що ви використовуєте токенізовані американські облігації як заставу і позичаєте велику суму USDT. Американські облігації здаються надзвичайно стабільними, але звідки береться та ціна, що показується в ланцюгу? Якщо ціна буде маніпулюватися або постійно запізнюватися, ваша оцінка застави миттєво зруйнується, і почнуться ланцюгові ліквідації. Традиційний DeFi використовує оракули для ціноутворення, але й там часто трапляються збої. З активами, такими як облігації, нерухомість, приватне кредитування, де частота транзакцій різна, а ліквідність — неймовірно різна, складність зростає у рази.

Ось чому важливо говорити про APRO — децентралізовану цінову мережу, створену спеціально для RWA. Це не просто підключити традиційний фінансовий API до ланцюга, а вирішити фундаментальну проблему: хто визначає ціну активу і як довіряти цій ціні.

Її підхід зводиться до двох ключових моментів: використання різноманітних джерел даних для консенсусу, щоб не покладатися на одне джерело ціни; і створення механізму перевірки, щоб джерела, процеси і логіка оновлення цін були прозорими і підлягали аудиту. Тільки так можна забезпечити реальну впевненість у оцінці RWA активів у ланцюгу.

Що означає ця логіка для всієї екосистеми RWA? Це перехід від довіри до конкретної організації до довіри до самого процесу перевірки. Це, можливо, найнезначніша, але й найважливіша частина, яку найчастіше ігнорують у RWA-сегменті.
RWA11,81%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpingCroissantvip
· 01-07 02:53
Цієї пастки оракулів справді багато, щоб правильно визначити ціну RWA, потрібно змінити підхід кардинально, більше не можна використовувати ту схему "повір мені".
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-05 05:51
чесно кажучи, проблема оракула ніколи не перестає бути справжнім кошмаром, який ніхто не хоче визнавати... з точки зору статистики, більшість "децентралізованих" цінових механізмів все ще просто агрегують ті самі погані джерела даних, що є тактиччно неправильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresentvip
· 01-05 05:47
Цієї частини оракулів дійсно є ахіллесовою п’ятою RWA, якщо джерело цін непрозоре, то кілька раундів — і все вибухне
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBustervip
· 01-05 05:44
Кажучи прямо, питання з ораклами давно вже потрібно було приділяти увагу, і цього разу нарешті хтось дійшов до болючого місця
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 01-05 05:42
Загалом це питання довіри — децентралізоване ціноутворення звучить добре, але чи дійсно воно може бути справедливим і чесним? Чому я не так оптимістично налаштований?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити