Проектне викуплення насправді не полягає у тому, чи зможе воно підняти ціну токена, а у тому, куди йдуть ці гроші. Якщо вони не використовуються для викупу або дивідендів, куди планує інша сторона інвестувати? Який прибуток можна отримати?



Саме це є головним — цільове використання коштів визначає, чи створюється цінність, чи руйнується вона. Організація маловідвідуваних офлайн-конференцій, витрати на невизначені перспективи досліджень і розробок, утримання низькоефективних працівників — такі рішення зазвичай мають негативний рівень окупності. Замість того, щоб марнувати ресурси, краще чесно повернути прибуток спільноті, дозволяючи ринку оцінити здатність проектної команди до капіталовкладень. Прозорість у розподілі коштів та ефективність їх використання — це ключові показники довгострокової цінності проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
pumpamentalistvip
· 01-07 14:35
Загалом це питання довіри, я просто хочу знати, куди саме йдуть гроші, не хочу нічого порожнього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLinvip
· 01-07 11:59
гіпотеза: більшість проектів фактично використовують старий сценарій Шовкового шляху, але у зворотному напрямку — замість перенесення цінності між ланцюгами вони просто зникають капітал у чорних дірах, що маскуються під «стратегічні інвестиції»
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMintervip
· 01-04 17:50
По суті, потрібно дивитися, куди йдуть гроші, це і є справжня майстерність у оцінці проекту. Більшість проектів люблять марнувати гроші, а потім роблять вигляд, ніби їм шкода. Якщо проект наважується відкрито показати свої бухгалтерські книги, це вже багато про що говорить. У наш час викуп і дивіденди стали найчеснішим вибором.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollectorvip
· 01-04 17:42
Звичайно, головне — щоб проектна команда не використовувала гроші для створення плутанини. Дійсно, викуп і підвищення ціни — це все фікція, головне — куди в кінцевому підсумку йдуть ці гроші. Чому я думаю, що більшість проектних команд просто намагаються "розкошувати" розумно... Вкладати в офлайн-заходи, утримувати команду, займатися R&D — як це враховується у фінансових звітах? Замість того, щоб гадати, краще просто подивитися на потоки капіталу — тут немає чого приховувати. Якщо рентабельність інвестицій від’ємна, то що тут ще говорити? Краще прямо розподіляти дивіденди і нехай спільнота оцінює ваш рівень. Коли прозорість підвищується, схеми стають беззахисними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 01-04 17:37
Говориться правильно, занадто багато проектів — це чорна діра для бухгалтерії, ніхто не знає, куди йдуть гроші. Прямі дивіденди — це не смачно, потрібно займатися всякою дурницею. Фінансовий чорний ящик — це безглуздо, не дивно, що роздрібні інвестори всі побігли. Викуп і підняття курсу — це вже застаріло, потрібно дивитися, куди справді йдуть гроші. За ці роки я бачив, як багато проектних команд марнують гроші, справді без слів. Замість здогадок краще відкрити бухгалтерію, прозорість — це основа довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-04 17:36
Говорити правильно, багато проектів просто люблять цю тактику... після залучення фінансування починають витрачати гроші, організовують якісь конференції, на які майже ніхто не йде, а дослідження і розробки — це справжній чорний дір. Прозорість дійсно є межею між справжнім проектом і шахрайством для заробляння на новачках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 01-04 17:26
Говорите правильно, але боязнь проектних команд зробити вигляд, що нічого не чують. Насправді, скільки з них дійсно розкривають рух коштів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити