Будь-яка цінність активу зводиться до двох аспектів. Один — об'єктивна рідкість — фізично дійсно відсутній, постачання природно обмежене. Інший — суб'єктивне визнання — довіра спільноти, культурне підтвердження, нарративна підтримка, які створюють простір для премії.



У світі цифрових активів логіка залишається такою ж. Чому Біткоїн цінний? Тому що він має жорсткий ліміт у 21 мільйон, а також через довгострокове визнання його як засобу збереження вартості на ринку. Аналогічно, деякі високорідкісні активи на блокчейні, як тільки отримують екосистемне визнання, їхню оцінку можна побудувати.

Питання в тому, як науково кількісно оцінити ці дві складові? Сучасна модель оцінки має враховувати ліквідність, цикл постачання, глибину спільноти та реальні застосування. Від чистого аналізу рідкості можна переоцінити, а сліпе слідування ринку — легко потрапити під «капкан». Баланс — ось ключ до успіху.
BTC0,62%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonkvip
· 01-07 15:40
Говориться досить гарно, але ця теорія руйнується при практичному застосуванні. Я бачив занадто багато "високої рідкості" активів у ланцюгу, з активною спільнотою та ідеальною історією, але згодом вони перетворюються на купу сміття. Проблема зовсім не у балансі, а у людській природі, яка не може бути збалансованою. Як тільки з'являється простір для премії, з'являються ті, хто готовий ризикувати. Рідкість і визнання — все це зрештою перетворюється на гру косарки та часнику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychologyvip
· 01-06 23:29
Говорять гарно, але в реальності суб'єктивне визнання зовсім не підконтрольне, і якщо наратив зламається, активи просто зникнуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGraylingvip
· 01-06 00:50
Недостатність — це правильно, але зараз проблема в тому, що купа проектів хваляться своєю унікальністю, і в результаті це стало звичайною справою…
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-04 17:52
Історії про рідкість — це добре, але без реальних застосувань це просто порожнеча, я бачив занадто багато таких випадків
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42vip
· 01-04 17:47
Говориться правильно, але справжня болюча частина — більшість людей зовсім не розрізняють, що є дефіцитністю, а що — нарративом. Один токен може вирости з 100 юанів до 1000 юанів, у 99% випадків це саме друге — створення ілюзії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-04 17:40
Насправді, частина ліквідності — це те, що більшість людей неправильно розуміє... вони зациклюються на метриках дефіциту, але ігнорують різницю між ціною пропозиції та запиту взагалі, що є статистично значущим недоглядом, якщо запитати мене
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmivip
· 01-04 17:37
Згоден, але ця теорія під час ведмежого ринку фактично стає марною, суб'єктивне визнання цієї штуки — і її немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunstervip
· 01-04 17:35
Попросту кажучи, двоїстість рідкості та визнання — звучить професійно, насправді це просто гра на ринку, коли впаде довіра.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити