Ловля прибутку на кількох раундах, отримання аірдропів — дуже вигідно, але чесно кажучи — більшість проектів просто створюють шум на деякий час, а в кінцевому підсумку все одно не виходять із маленького кола криптоіндустрії.
Останнім часом я помітив досить цікаву тенденцію: ті протоколи, що дійсно вижили і змогли закріпитися, здебільшого вирішують одну стару проблему — як законно та правильно здійснювати рух капіталу.
Це не дрібниця. Від обліку на блокчейні до перерахування на банківський бекенд — здавалося б, проста зміна процесу, але насправді це означає перехід проекту від чисто спекулятивної екосистеми до реального фінансового застосування. Ті, хто зможе подолати цей бар’єр, зазвичай стають переможцями наступної стадії. Іншими словами, відповідність нормативам стає другою життєвою лінією проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fork_in_the_road
· 01-07 11:54
Дотримання нормативів — це добре сказано, але чесно кажучи, більшість проектів все ж зупинилися саме тут
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 01-05 09:52
Немає нічого неправильного в цьому, я саме так і думаю, відповідність нормативам — це шлях до виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-05 02:01
Дотримання правил — це добре сказано, але скільки проектів справді наважуються серйозно займатися цим? Більшість все ще просто балаканина
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-04 12:53
Дотримання нормативних вимог дійсно є переломним моментом, і не багато хто його розуміє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 01-04 12:52
Законність у цьому питанні по суті означає усунення непотрібних проектів, підтримую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 01-04 12:52
Це справді є вододілом у процесі відповідності, але чесно кажучи, більшість команд просто не мають можливості перейти цей бар'єр.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 01-04 12:49
Дотримання правил — це добре, але я бачу, що більшість проектів навіть не думали про те, як справді це зробити, вони лише мріють про наступний проект із сотнею разів більшим прибутком
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperer
· 01-04 12:37
Дотримання правил — це добре сказано, але чи дійсно кілька проектів готові витратити гроші на це? Більшість все ще думає про швидкий арбітраж і швидкий відхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 01-04 12:35
Звичайно, дотримання нормативних вимог — це справжній роздільний момент, більшість проектів просто не проходять цей етап.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKaren
· 01-04 12:35
Дотримання правил — це, по суті, вирішальний фактор, чи зможе проект реально вижити.
Ловля прибутку на кількох раундах, отримання аірдропів — дуже вигідно, але чесно кажучи — більшість проектів просто створюють шум на деякий час, а в кінцевому підсумку все одно не виходять із маленького кола криптоіндустрії.
Останнім часом я помітив досить цікаву тенденцію: ті протоколи, що дійсно вижили і змогли закріпитися, здебільшого вирішують одну стару проблему — як законно та правильно здійснювати рух капіталу.
Це не дрібниця. Від обліку на блокчейні до перерахування на банківський бекенд — здавалося б, проста зміна процесу, але насправді це означає перехід проекту від чисто спекулятивної екосистеми до реального фінансового застосування. Ті, хто зможе подолати цей бар’єр, зазвичай стають переможцями наступної стадії. Іншими словами, відповідність нормативам стає другою життєвою лінією проекту.