LINK vs FIL：Передчуття Q1, хто більш вартий ставки у секторі AI

2026 рік починається з того, що Chainlink і Filecoin стають двома основними AI-базовими токенами, які ринок постійно порівнює між собою. Один стабільно просувається завдяки фінансовим перевагам, інший — завдяки активності розробників і потенціалу для зростання. На тлі розгортання стратегії на перший квартал ці два проекти стають все більш різними та відкривають нові можливості.

Активність розробників: FIL випереджає, але різниця не така велика

Згідно з даними Santiment, серед токенів, пов’язаних з AI і великими даними, Filecoin займає перше місце за рівнем активності розробників, а Chainlink — друге. Що ховається за цим рейтингом?

Висока активність розробників зазвичай означає частіше оновлення протоколу та більший потенціал для довгострокового впровадження. З цієї точки зору, FIL дійсно підтримує високий темп у базовому рівні розробки. Однак слід врахувати, що Chainlink, хоча і посідає друге місце, як вже зріла інфраструктура оракулів, має достатню активність для підтримки безперервної еволюції екосистеми.

Особливості розробки обох проектів

Filecoin зосереджений на оптимізації мережі зберігання та розширенні функціоналу, тоді як Chainlink фокусується на мульти-ланцюговій адаптації оракулів і підтримці нових сценаріїв застосування. Ця різниця визначає їх роль у екосистемі — один є базовою інфраструктурою для зберігання, інший — для даних.

Фінансовий аспект: LINK накопичує переваги

З точки зору поведінки капіталу на блокчейні, Chainlink наразі має перевагу. За останніми даними, резервні адреси Chainlink нещодавно додали понад 94 000 LINK. Такі дії зазвичай сприймаються як сигнал довгострокового зростання, що відображає позитивне ставлення інституцій або ключових учасників до позиції LINK у сфері AI-оракулів.

Порівняно з Filecoin, FIL за останній тиждень виріс приблизно на 19.5%, демонструючи хорошу короткострокову динаміку, але це більше технічний відскок, ніж стабільне зростання з боку інституцій.

Порівняння цінових показників

Технічна структура: тренд у LINK більш стабільний, FIL потрібно пробити

Це найбільша різниця між двома проектами.

Filecoin у 2025 році перебував у загальній тенденції зниження, і рівень у 3 долари багато разів підтверджувався як важливий психологічний рівень опору, але ще не був ефективно прорваний. Щоб підтвердити зміну середньострокового тренду у Q1, FIL потрібно перетворити цей опір у підтримку. Інакше поточний відскок швидше за все залишиться короткостроковим, ніж сигналом зміни тренду.

У той час як Chainlink у середині 2025 року зазнав значного зростання, його тижнева структура коливань залишається бичачою. Хоча короткостроково можливі корекції, загальна тенденція стабільна і явно переважає FIL. З чисто технічної точки зору, ризик-доходність LINK більш дружелюбна для консервативних інвесторів.

Технічні характеристики обох проектів

Filecoin

• Потрібно прорвати ключовий рівень опору для підтвердження зміни тренду
• Має високу здатність до відскоку, але менш передбачуваний
• Сезонні закономірності (історично Q1 часто супроводжується сильним рухом) можуть допомогти

Chainlink

• Тижнева бичача структура зберігається
• Тренд більш стабільний, корекційний тиск контрольований
• Широка екосистема застосувань, фундаментальна підтримка стабільна

Інвестиційні характеристики: вибір залежить від рівня ризику

Загалом, обидва проекти відображають різні логіки інвестицій у AI-токени.

Filecoin більше схильний до “високої еластичності та високої волатильності” циклічних можливостей. Якщо у Q1 ринок загалом відновиться, FIL може показати значний короткостроковий приріст і буде привабливим для тих, хто орієнтується на швидкий прибуток. Однак така можливість супроводжується високими коливаннями і ризиками.

Chainlink у свою чергу — це “інфраструктурний AI-актив”, що має більш чітку довгострокову історію. Неперевершена роль оракулів у DeFi, RWA, AI-застосуваннях і постійне розширення екосистеми забезпечують LINK більш стабільною фундаментальною підтримкою. Для інвесторів, що прагнуть мінімізувати ризики і мати більш передбачувані результати, LINK є більш надійним вибором.

Висновок

Перед початком Q1, у LINK і FIL є свої можливості, але їхній характер суттєво різний. LINK — це інфраструктурний актив, що ставить на довгострокове впровадження, а FIL — циклічна можливість, орієнтована на короткостроковий відскок. Якщо ви вірите у загальне відновлення ринку, обидва проекти заслуговують уваги, але слід обирати відповідно до власної толерантності до ризику і інвестиційного горизонту. Для більшості інвесторів стабільність і підтримка екосистеми LINK роблять його більш збалансованим вибором.