Багато фінансових інструментів стають недійсними, коли ви залишаєте свою країну. Проблема полягає у припущеннях, закладених у дизайн продукту.
Ті продукти, які справді створені для глобальної мобільності, навпаки, можуть найкраще проявити себе й у інших сценаріях. Різниця полягає в тому — вони з самого початку вважали міжгалузеве використання основною потребою, а не додатковим виправленням.
Ця ідея варта того, щоб її перейняли більше команд. Добре опрацювавши межові сценарії, можна створити більш потужний продукт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitch
· 01-06 11:30
ngl this is literally the whole alchemy behind building real infrastructure... most devs are just slapping patches on localized designs like they're brewing failed potions. the teams that bake in cross-border mechanics from day one? they're the ones transmuting chaos into actual yield. everyone else is just cursed to iterate forever lmao
відповісти на0
OnchainUndercover
· 01-05 21:08
Початкова ідея дизайну визначає межу можливостей продукту, цей логіка дуже крута
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 01-05 07:35
Дуже правильно сказано, той "патч" план для виходу внутрішніх фінансових продуктів на міжнародний ринок дійсно не врятує...
Я давно хотів це висловити, але у крипто-спільноті навпаки найжорсткіше розвивається ця ідея, і в результаті вона виявилася найстабільнішою, при цьому при глибшому аналізі це дуже лякає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddict
· 01-04 05:55
Це справжнє продуктове мислення — від обмежень назад до потреб, і це дійсно геніально. Не всі можуть здогадатися про цей рівень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 01-04 05:54
Чесно кажучи, саме тому старі фінансові додатки одразу починають підводити... дизайн з самого початку не враховував проблеми наших міжнародних бродяг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyBro
· 01-04 05:54
Внутрішні фінансові додатки для мобільних пристроїв стають непридатними за кордоном, це є яскравим прикладом того, що ідея глобалізації призвела до створення міжнародних версій як негативного досвіду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-04 05:51
Ось чому продукти Web3 живуть довше за традиційні фінанси — у них взагалі немає гену обмежень за регіонами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCat
· 01-04 05:49
Режим нічної активності увімкнено... Це означає, що дизайн Web3-гаманця має бути глобально орієнтованим? Традиційне локалізоване мислення у фінансах давно потрібно викинути. З самого початку потрібно враховувати міжланцюгові та транснаціональні операції, оптимізацію газових зборів, уникнення MEV — це справжня необхідність, а не постфактум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 01-04 05:38
Ось чому я постійно кажу, що ті додатки в нашій країні дійсно потрібно змінити, за кордоном вони стають сміттям, і це справді не справа користувачів.
Багато фінансових інструментів стають недійсними, коли ви залишаєте свою країну. Проблема полягає у припущеннях, закладених у дизайн продукту.
Ті продукти, які справді створені для глобальної мобільності, навпаки, можуть найкраще проявити себе й у інших сценаріях. Різниця полягає в тому — вони з самого початку вважали міжгалузеве використання основною потребою, а не додатковим виправленням.
Ця ідея варта того, щоб її перейняли більше команд. Добре опрацювавши межові сценарії, можна створити більш потужний продукт.