Щодо поглядів на River, вони насправді не дуже залежать від короткострокової популярності — я почав слідкувати за ним наприкінці S2, пройшовши повний цикл S3 і S4, і глибоко відчув еволюцію його продукту.



Першочергово важливо — чи вдасться зробити справу, і зараз саме час для справжнього випробування — чи зможе ця штука вижити в екосистемі.

Від базової механіки Omni-CDP до стабільної монети satUSD, а також пізніше механізму стейкінгу та міжланцюгової інтеграції, River явно не йде шляхом спекуляцій. Кожен крок — це реальне впровадження нових функцій у систему, шарами додаючи нові можливості.

Такий підхід дуже спокійний, але саме він — найскладніший шлях — потрібно мати міцний продуктовий дизайн і постійно вдосконалюватися, щоб довести свою цінність. Якщо не виходить залучити маси, залишається лише триматися на практичних застосуваннях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
governance_ghostvip
· 4год тому
Робота над продуктом дійсно є шляхом, що майже завжди закінчується провалом, сподіваюся, що River не стане ще одним недобудованим проектом. Кажучи про такий поступовий підхід, він здається стабільним, але насправді ризики набагато більші. Від S2 до сьогоднішнього дня, наскільки ти маєш бути сильним у виконанні. Якість продукту — це основа, але рівень визнання екосистеми — це справжній ключ. Залишайся спокійним, якщо фінансування не йде, навіть найкращий продукт не витримає цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 5год тому
Дійсно, такі проєкти, що поступово доводять до досконалості, — це справжні гравці, і вже добре, що вони не обманюють дрібних інвесторів. Не дуже вірю, що вони доживуть до моменту зрілості екосистеми — шлях занадто довгий. Механізм стабільних монет satUSD чесно кажучи досить цікавий, але все залежить від реального впровадження. Не виходить піднімати ціну штучно, чи зможе продукт бути достатньо якісним, щоб витримати? Виглядає сумнівно. Від S2 і до сьогодні — справді маю терпіння, така довгострокова стратегія у Web3 дійсно рідкість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSicklevip
· 01-04 13:26
Це справжній спосіб життя — не заробляти швидкі гроші, а навпаки, бути ще більш страшним
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStrugglervip
· 01-04 05:50
Продуктове наповнення таке детальне, що його легше ігнорувати... справжній випробування ще попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwichvip
· 01-04 05:46
Дійсно, з S2 і до теперішнього часу, стратегія River — це тихий спосіб заробляти великі гроші Щодня накопичують функції без пустих слів, подивимося, чи зможуть вони вижити Але чесно кажучи, неможливість підняти ринок дійсно шкодить, навіть найжорсткіший продукт потребує користувачів Цей шлях надто складний, більшість проектів вже давно обрали спекуляції Чекаємо на результати інтеграції екосистеми, стабільна монета + міжланцюгова взаємодія — якщо вдасться прорватися, це буде круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperervip
· 01-04 05:46
Дійсно, шлях River йде надто хардкорно, без справжніх навичок навряд чи витримає --- Зі S2 до S4, дивлячись усього, саме така серйозна відданість створенню продукту і є надійною --- Не хвалю і не критикую, проекти, що вижили в екосистемі, ніколи не покладаються лише на історії --- Говорити про накопичення функцій легко, але насправді реалізувати їх — зовсім інше... River — один із таких --- Проекти без популярності, без великих фінансових звітів, навпаки, викликають більше довіри --- Боюся, що раптом почнуть різко піднімати ціну, тоді це буде справжній провал --- Omni-CDP до satUSD і далі до міжланцюгових рішень — мені подобається цей темп, він міцний --- Вижити — не означає жити добре, River ще має довести свою цінність --- Чесно кажучи, у порівнянні з тими проектами, що щодня пропонують по три нові концепції, така концентрація — рідкість
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити