Обгорілі активи часто функціонують як зобов'язання насправді. Саме це робить нові моделі ліквідності настільки привабливими. Перехід від традиційних механізмів блокування та створення до Протоколу Власної Ліквідності означає суттєву зміну. Цей підхід усуває посередників і знімає бар'єри дозволів — він є як бездовірливим, так і безпозначним. Найголовніше, він дійсно має реальну вагу та корисність у кількох блокчейн-мережах, вирішуючи проблему крихкості, яка турбувала раніше обгорілі дизайни активів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiObservervip
· 15год тому
Обгортання активів як зобов’язань — це трохи крайня теза, але у випадку з власною ліквідністю протоколу дійсно обійшлося без багатьох посередників, які заробляють на різниці в ціні
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChefvip
· 15год тому
Чекайте, чи дійсно паковані активи такі погані? Відчуваю, що коли я раніше купував за трендом, ніхто не казав мені про це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 01-03 14:52
Говоря про пакування активів, ця ідея дійсно трохи слабенька, нарешті хтось наважився сказати Чесно кажучи, ідея з власною ліквідністю протоколу досить цікава, але як вона працює на практиці, потрібно подивитися Відмова від посередників і дозволів звучить круто, але скільки ця система ще прослужить? Ще один спосіб вирішення проблеми ранньої вразливості, пам’ятайте, що минулого разу ми теж так казали Чи справді ця нова модель може бути універсальною для багатьох ланцюгів, чи це знову хвиля концептуального хайпу
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLabvip
· 01-03 14:51
Теоретично, це має змінити гру, але я ставлю п’ять доларів, що знову буде купа порожніх обіцянок. Знову закрив себе у пастці власної ліквідності протоколу, чи цього разу справді щось зміниться? Обгортання активів як зобов’язань? Гарно сказано, насправді це просто інший спосіб обдурити ринок. Але довіра до децентралізації та відсутності дозволів дійсно цікава, тільки не знаю, наскільки це реально впровадити. Лубан №7 знову в роботі, спробую спершу цей інтелектуальний майданчик. Чи можна вже вирішити проблему крихкості ранніх проектів? Мені здається, що це просто виправлення багів попередника. Мульти-ланцюгове розгортання звучить круто, але в підсумку все зводиться до старих трюків. Я вірю у відсутність посередників, але чи справді можна позбавитися бар’єрів у дозволах... Це правда чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-03 14:51
Обгортання активів — це пастка, нарешті хтось сказав це. Чи може новий набір ліквідності справді вирішити проблему, чи це знову просто історія
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpstervip
· 01-03 14:40
Обгортання активів — ця яма мені вже давно набридла, справжня проблема полягає в тому, скільки проектів дійсно досягли рівня децентралізації довіри...
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 01-03 14:35
Модель чистої ліквідності звучить непогано, але скільки з них дійсно можна реалізувати? Все залежить від того, як саме працює практичне застосування на кожній мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSicklevip
· 01-03 14:23
Чи вважається паковані активи зобов’язаннями? Це звучить так, ніби хтось намагається виправдати якийсь новий проект, але якщо подумати, то справді так і є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити