#美国探讨比特币战略储备 Останнім часом у криптоспільноті активно обговорюють тему: як зміни ліквідності глобальних центральних банків впливають на зростання та падіння ринку криптовалют?
Спершу про те, що відбувається зараз. Китай влив 1.32 трильйона юанів ліквідності, а ФРС провела нічний репо-операцію на 22.8 мільярда доларів. Ці дії багато хто інтерпретує як позитивний сигнал для ризикових активів (у тому числі криптовалют). Цікаво, що цей підхід дуже схожий на операції ФРС наприкінці 2019 року — після того, як було введено ліквідність, у 2020 році почався тривалий бичий тренд. Випадковість? Чи можливо, існує закономірність?
Зараз очікується публікація даних PMI S&P США 2 січня, і ці дані стали орієнтиром для ринку. Якщо показник буде нижчим за 51.5, це може охолодити ентузіазм інвесторів; якщо вище — підсилить впевненість бичачих.
Чому дії центральних банків так важливі для BTC та Ethereum? Основна логіка проста: коли глобальні ЦБ випускають ліквідність, частина коштів шукає прихисток або можливості для зростання — Bitcoin, Ethereum та інші альткоїни стають точками притягнення. Навпаки, коли ліквідність звужується, крипторинок зазвичай першим відчуває біль. Це не нове явище, історія давно підтвердила цю логіку.
Але тут потрібно з холодною головою проаналізувати ситуацію. У 2026 році обстановка вже суттєво відрізняється від 2019-го. Інфляційний тиск ще не повністю знято, геополітична напруженість зросла, складність регулювання посилилася. Лише за рахунок вливання ліквідності ЦБ навряд чи зможуть підтримати тривалий бичий тренд — потрібні й інші каталізатори, наприклад, покращення економічних даних або сприятливі галузеві новини.
У короткостроковій перспективі, зусилля США та Китаю щодо випуску ліквідності дійсно створили підґрунтя для ринку. Але чи перетвориться це у тенденційне зростання? Поки що потрібно чекати на подальші економічні дані та політику центральних банків.
Для криптоінвесторів важливо стежити за змінами балансових звітів ФРС та основних ЦБ, а також за їхньою політичною стратегією — це вже стало обов’язковим елементом аналізу. А ви слідкуєте за цими макроекономічними індикаторами?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
not_your_keys
· 01-04 01:11
Знову історія про друк грошей центральним банком, чи зможе сценарій 2019 року повторитися... Мені здається, це під питанням.
Ліквідність — це факт, але для справжнього бичачого ринку потрібно дивитися на дані з США, цифра PMI дуже важлива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbie
· 01-04 01:06
Знову говорять про 2019 рік, чи справді це зможе повторитися?
Дані PMI дивлюся, не можу ризикувати, браття
Ліквідність — це як платити зарплату маркетмейкерам, ми просто чекаємо, коли нас знімуть
Ще 2026, а порівнювати з 2019 — я сумніваюся
Що буде короткостроково і довгостроково, ніхто не може сказати напевно, але я все одно скажу: не йдіть у все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-03 11:00
Знову ця сама схема: друкує гроші центральний банк = зростання криптовалюти. Скільки ще ця логіка буде працювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 01-03 10:59
Знову ця сама логіка, чи можна скопіювати історію 2019 року, мені здається, що ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 01-03 10:59
Чи достатньо просто вливати ликвідність для зльоту? Прокинься, ігри змінилися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 01-03 10:52
Ін'єкція ліквідності ≠ обов'язковий ріст, цього разу все залежить від того, чи нададуть економічні дані достатню підтримку
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 01-03 10:49
2019 рік дійсно був схожий, але зараз геополітична ситуація настільки складна, що важко сказати, скільки ще зможе триматися ін'єкція ліквідності
#美国探讨比特币战略储备 Останнім часом у криптоспільноті активно обговорюють тему: як зміни ліквідності глобальних центральних банків впливають на зростання та падіння ринку криптовалют?
Спершу про те, що відбувається зараз. Китай влив 1.32 трильйона юанів ліквідності, а ФРС провела нічний репо-операцію на 22.8 мільярда доларів. Ці дії багато хто інтерпретує як позитивний сигнал для ризикових активів (у тому числі криптовалют). Цікаво, що цей підхід дуже схожий на операції ФРС наприкінці 2019 року — після того, як було введено ліквідність, у 2020 році почався тривалий бичий тренд. Випадковість? Чи можливо, існує закономірність?
Зараз очікується публікація даних PMI S&P США 2 січня, і ці дані стали орієнтиром для ринку. Якщо показник буде нижчим за 51.5, це може охолодити ентузіазм інвесторів; якщо вище — підсилить впевненість бичачих.
Чому дії центральних банків так важливі для BTC та Ethereum? Основна логіка проста: коли глобальні ЦБ випускають ліквідність, частина коштів шукає прихисток або можливості для зростання — Bitcoin, Ethereum та інші альткоїни стають точками притягнення. Навпаки, коли ліквідність звужується, крипторинок зазвичай першим відчуває біль. Це не нове явище, історія давно підтвердила цю логіку.
Але тут потрібно з холодною головою проаналізувати ситуацію. У 2026 році обстановка вже суттєво відрізняється від 2019-го. Інфляційний тиск ще не повністю знято, геополітична напруженість зросла, складність регулювання посилилася. Лише за рахунок вливання ліквідності ЦБ навряд чи зможуть підтримати тривалий бичий тренд — потрібні й інші каталізатори, наприклад, покращення економічних даних або сприятливі галузеві новини.
У короткостроковій перспективі, зусилля США та Китаю щодо випуску ліквідності дійсно створили підґрунтя для ринку. Але чи перетвориться це у тенденційне зростання? Поки що потрібно чекати на подальші економічні дані та політику центральних банків.
Для криптоінвесторів важливо стежити за змінами балансових звітів ФРС та основних ЦБ, а також за їхньою політичною стратегією — це вже стало обов’язковим елементом аналізу. А ви слідкуєте за цими макроекономічними індикаторами?