2026-01-02 11:26:27

Останнім часом на соціальних платформах активно обговорюють великі виведення коштів, від KOL до засновників проектів, новини про вихід з ринку не припиняються. Заробіток і виведення коштів дійсно є звичайною практикою, натомість ті, хто залишаються, здаються більш гідними поваги.

Порівняймо два різні підходи: з одного боку, це концепція, яка підкреслює важливість накопичення комісійних і відмову від швидкого виведення коштів, з іншого — це модель, де річний дохід понад 1 мільярд повністю повертається в екосистему, без зовнішнього фінансування і без залежності від платних маркет-мейкерів. Ця різниця полягає не в тому, хто заробляє більше, а у зобов’язанні довгостроково будувати екосистему.

На жаль, така відданість, здається, стала рідкістю.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GasFeeCrier

· 7год тому

Чесно кажучи, зараз занадто багато тих, хто зникає з ринку, справжніх тих, хто може витримати, можна порахувати по пальцях. Ті, хто тримають екосистему vs ті, хто виходять з прибутком, вибір очевидний, але справжніх, хто сміливо каже no, небагато. Повернення кількох мільярдів vs шалений вивід коштів, ця різниця — хіба що у масштабі. Щодня дивлюся історії про зникнення KOL, і це ще більше підкреслює тих, хто наполегливо бореться. Повертаючись до теми, ті, хто залишаються, або мають справжню віру, або довгострокове планування, в будь-якому випадку не стануть швидко багаті. У ці часи ще можна говорити про проекти з обіцянками, справді потрібно добре їх розглянути.

Переглянути оригіналвідповісти на0

BridgeTrustFund

· 7год тому

Чесно кажучи, зараз позиції щодо «зрізання цибулі» стають все більш відкритими, і це навпаки викликає відчуття досади. Більше ніж 1 мільярд повертається в екосистему проти великих виведень коштів — це зовсім різні світи, цю різницю видно одразу. Ті, хто тримаються, навпаки, вважаються дурнями? Таке ось крипто. До речі, справжніх проектних команд, які дійсно щось роблять, насправді небагато, більшість давно вже планують, як вивести кошти. Довгострокове будівництво екосистеми? Ем... здається, це слово вже майже стало порожнім звуком.

Переглянути оригіналвідповісти на0

SignatureVerifier

· 7год тому

ні, наратив «зобов’язання перед екосистемою» чесно кажучи, звучить як виправдання. технічно кажучи, ви не можете просто підтвердити намір через пости у Twitter — недостатньо ончейн-валідації. ті, хто реінвестує мільярди? потребує додаткового аудиту фактичних рухів гаманців, перш ніж називати це принциповим. не кажу, що вони брешуть, просто... довіряй, але перевіряй, розумієш?

Переглянути оригіналвідповісти на0

All-InQueen

· 7год тому

Вірність екосистемі дійсно рідкість, але не варто створювати міфи, гроші вирішують більшість проблем у кінцевому підсумку Все, що звучить гарно, — це віра, а в кінці кінців все залежить від того, хто дійсно щось робить Більше ніж 1 мільярд повертається назад проти виведення коштів і втечі — ось у чому різниця між тим, хто має межі Настоячі будівельники зовсім не потрібно наголошувати, наскільки вони лояльні, якщо потрібно — вони просто йдуть, а ті, хто хвалиться найбільше, — підозрілі Ця спільнота, кажучи красиво, завжди має найбільше слів

Переглянути оригіналвідповісти на0