О 2-й ночі я натиснув той яскраво-червоний кнопку опору. Це було не імпульсивне рішення, а результат ретельного обдумування. Як довгостроковий учасник протоколу APRO, коли переді мною постала ця радикальна пропозиція щодо значного розширення ліквідності, я обрав сказати ні.
Логіка цього рішення насправді дуже проста. APRO у 2025 році зможе виділитися серед численних оракулів і протоколів ліквідності саме завдяки своїй унікальній механіці підтвердження визначеності. Ця механіка пройшла випробування часом і наразі обробляє понад 4,2 мільярди доларів у BTC закріплених активів для розрахунків. А що ж пропонує 14-й проект? Знизити поріг входу для вузлів, швидко розгорнути вузли в обмін на короткострокове зростання ліквідності.
Звучить непогано, але проблема в тому — це схоже на послаблення фільтрів для збільшення виробництва води, здається розумним, але насправді — це мінне поле. Якщо APRO прагне стати справжнім вузлом екосистеми Bitcoin другого рівня, фундамент має бути міцним. Зараз додавання радикального розширення — це все одно що будувати на ще не затверділому фундаменті. А 4,2 мільярди доларів у BTC, навіть за ризику 0,01%... наслідки будуть катастрофічними.
Нам не потрібне фальшиве процвітання. Значення управління Web3 полягає у тому, щоб приймати ті рішення, які непопулярні, але необхідні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LidoStakeAddict
· 11год тому
Чесно кажучи, логіка цього хлопця мені зрозуміла. 4.2 мільярди доларів просто так лежать там, чи не так? Зменшення стандартів для короткострокової ліквідності? Навіть не думайте.
---
Зниження порогу входу для отримання ліквідності — типове втамування спраги отрутою. Ще й фундаменту не заклали, а вже зводять будівлю — хіба це не самогубство?
---
О 2 годині ночі натиснути кнопку "проти" — скільки потрібно бути недовірливим, щоб зробити таке, ха-ха. Але якщо чесно, метафора з фільтром для води — просто геніальна.
---
У Web3 управління хтось має казати неприємні речі. Якщо APRO зробить цей хід, ми всі будемо спостерігати за цим.
---
Завжди правильно голосувати "проти" з холодною головою. Фальшиве процвітання зрештою обмане саме нас, власників токенів.
---
Але я б хотів побачити, як саме проголосують за пропозицію №14... Відчувається, що думки в спільноті дуже розділені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 11год тому
Там тиснули 4,2 мільярда ножів, хто наважується перемістити фундамент. Цей друг нічого поганого не сказав.
Чи можна знизити поріг ліквідності біржі? Це так красиво.
Погоджуюсь, цього достатньо, щоб у короткостроковій перспективі зруйнувати екологію хибного процвітання.
Ось що мають робити справжні учасники DAO.
Чесно кажучи, APRO стабільніший у цій хвилі нерозширення.
Радикальні пропозиції завжди однакові, і врешті-решт саме роздрібні інвестори оплачують рахунок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 11год тому
Якщо фундамент ще не твердій, починаєш шалено копати, ця логіка дійсно неймовірна... Чи можна ризикувати 4.2 мільярда доларів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 11год тому
Чесно кажучи, цей хлопець зробив досить хардкорний голос... 42 мільярди доларів у BTC тиснуть тут, справді не можна бездумно розширюватися
---
Пізно вночі проти одного з пропозицій? Цей настрій я повинен оцінити... стабільність дійсно важливіша за короткострокову ліквідність
---
Зменшення порогу для вузлів заради залучення ліквідності, звучить так, ніби ти руйнуєш свою репутацію... ризик 0.01% цілком достатній
---
О 2 ночі ще обмірковуєш управлінські рішення, ось це справжній Web3
---
Не розумію, чому потрібно бути настільки агресивним, чи не краще просто стабільно заробляти
---
Ця логіка з аналогією з фільтрацією водопровідної води просто геніальна, по суті, не можна руйнувати основу заради швидкості
---
APRO тримається так довго саме тому, що був досить обережним... здається, хтось зрозумів це
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 11год тому
Я той тип людини, яка віддає перевагу повільному розвитку, але без ризику, 4,2 мільярди доларів... справді не можу витримати таких випробувань.
---
Пропозиція №14 — це класичний приклад пити отруту, щоб вгамувати спрагу, короткострокові дані виглядають гарно, але це лише тимчасове рішення.
---
Говориться правильно, стримувати бажання розширюватися важче за все.
---
Це справжня позиція тримача монет, не продає принципи заради короткострокових вигод.
---
4,2 мільярди і при цьому агресивні дії — чи не занадто вони злетіли?
---
Підтримую і проти, стабільність у сто разів важливіша за темпи зростання.
---
Найбільше не вистачає Web3 — це таких ясних голосів, більшість просто хоче підняти ціну.
О 2-й ночі я натиснув той яскраво-червоний кнопку опору. Це було не імпульсивне рішення, а результат ретельного обдумування. Як довгостроковий учасник протоколу APRO, коли переді мною постала ця радикальна пропозиція щодо значного розширення ліквідності, я обрав сказати ні.
Логіка цього рішення насправді дуже проста. APRO у 2025 році зможе виділитися серед численних оракулів і протоколів ліквідності саме завдяки своїй унікальній механіці підтвердження визначеності. Ця механіка пройшла випробування часом і наразі обробляє понад 4,2 мільярди доларів у BTC закріплених активів для розрахунків. А що ж пропонує 14-й проект? Знизити поріг входу для вузлів, швидко розгорнути вузли в обмін на короткострокове зростання ліквідності.
Звучить непогано, але проблема в тому — це схоже на послаблення фільтрів для збільшення виробництва води, здається розумним, але насправді — це мінне поле. Якщо APRO прагне стати справжнім вузлом екосистеми Bitcoin другого рівня, фундамент має бути міцним. Зараз додавання радикального розширення — це все одно що будувати на ще не затверділому фундаменті. А 4,2 мільярди доларів у BTC, навіть за ризику 0,01%... наслідки будуть катастрофічними.
Нам не потрібне фальшиве процвітання. Значення управління Web3 полягає у тому, щоб приймати ті рішення, які непопулярні, але необхідні.