О 2-й ночі я натиснув той яскраво-червоний кнопку опору. Це було не імпульсивне рішення, а результат ретельного обдумування. Як довгостроковий учасник протоколу APRO, коли переді мною постала ця радикальна пропозиція щодо значного розширення ліквідності, я обрав сказати ні.



Логіка цього рішення насправді дуже проста. APRO у 2025 році зможе виділитися серед численних оракулів і протоколів ліквідності саме завдяки своїй унікальній механіці підтвердження визначеності. Ця механіка пройшла випробування часом і наразі обробляє понад 4,2 мільярди доларів у BTC закріплених активів для розрахунків. А що ж пропонує 14-й проект? Знизити поріг входу для вузлів, швидко розгорнути вузли в обмін на короткострокове зростання ліквідності.

Звучить непогано, але проблема в тому — це схоже на послаблення фільтрів для збільшення виробництва води, здається розумним, але насправді — це мінне поле. Якщо APRO прагне стати справжнім вузлом екосистеми Bitcoin другого рівня, фундамент має бути міцним. Зараз додавання радикального розширення — це все одно що будувати на ще не затверділому фундаменті. А 4,2 мільярди доларів у BTC, навіть за ризику 0,01%... наслідки будуть катастрофічними.

Нам не потрібне фальшиве процвітання. Значення управління Web3 полягає у тому, щоб приймати ті рішення, які непопулярні, але необхідні.
BTC1,62%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LidoStakeAddictvip
· 11год тому
Чесно кажучи, логіка цього хлопця мені зрозуміла. 4.2 мільярди доларів просто так лежать там, чи не так? Зменшення стандартів для короткострокової ліквідності? Навіть не думайте. --- Зниження порогу входу для отримання ліквідності — типове втамування спраги отрутою. Ще й фундаменту не заклали, а вже зводять будівлю — хіба це не самогубство? --- О 2 годині ночі натиснути кнопку "проти" — скільки потрібно бути недовірливим, щоб зробити таке, ха-ха. Але якщо чесно, метафора з фільтром для води — просто геніальна. --- У Web3 управління хтось має казати неприємні речі. Якщо APRO зробить цей хід, ми всі будемо спостерігати за цим. --- Завжди правильно голосувати "проти" з холодною головою. Фальшиве процвітання зрештою обмане саме нас, власників токенів. --- Але я б хотів побачити, як саме проголосують за пропозицію №14... Відчувається, що думки в спільноті дуже розділені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38vip
· 11год тому
Там тиснули 4,2 мільярда ножів, хто наважується перемістити фундамент. Цей друг нічого поганого не сказав. Чи можна знизити поріг ліквідності біржі? Це так красиво. Погоджуюсь, цього достатньо, щоб у короткостроковій перспективі зруйнувати екологію хибного процвітання. Ось що мають робити справжні учасники DAO. Чесно кажучи, APRO стабільніший у цій хвилі нерозширення. Радикальні пропозиції завжди однакові, і врешті-решт саме роздрібні інвестори оплачують рахунок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLordvip
· 11год тому
Якщо фундамент ще не твердій, починаєш шалено копати, ця логіка дійсно неймовірна... Чи можна ризикувати 4.2 мільярда доларів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomadvip
· 11год тому
Чесно кажучи, цей хлопець зробив досить хардкорний голос... 42 мільярди доларів у BTC тиснуть тут, справді не можна бездумно розширюватися --- Пізно вночі проти одного з пропозицій? Цей настрій я повинен оцінити... стабільність дійсно важливіша за короткострокову ліквідність --- Зменшення порогу для вузлів заради залучення ліквідності, звучить так, ніби ти руйнуєш свою репутацію... ризик 0.01% цілком достатній --- О 2 ночі ще обмірковуєш управлінські рішення, ось це справжній Web3 --- Не розумію, чому потрібно бути настільки агресивним, чи не краще просто стабільно заробляти --- Ця логіка з аналогією з фільтрацією водопровідної води просто геніальна, по суті, не можна руйнувати основу заради швидкості --- APRO тримається так довго саме тому, що був досить обережним... здається, хтось зрозумів це
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 11год тому
Я той тип людини, яка віддає перевагу повільному розвитку, але без ризику, 4,2 мільярди доларів... справді не можу витримати таких випробувань. --- Пропозиція №14 — це класичний приклад пити отруту, щоб вгамувати спрагу, короткострокові дані виглядають гарно, але це лише тимчасове рішення. --- Говориться правильно, стримувати бажання розширюватися важче за все. --- Це справжня позиція тримача монет, не продає принципи заради короткострокових вигод. --- 4,2 мільярди і при цьому агресивні дії — чи не занадто вони злетіли? --- Підтримую і проти, стабільність у сто разів важливіша за темпи зростання. --- Найбільше не вистачає Web3 — це таких ясних голосів, більшість просто хоче підняти ціну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити