Проблема замкнутого циклу цінності контрактного майнінгу вже давно турбує багато учасників. Що робити з отриманими токенами? Продати одразу, щоб не пропустити можливість, або тримати довгостроково без підтримки застосунків — цінність токенів залишається невизначеною.



Є одна ідея, яку варто розглянути: поєднати доходи від контрактного майнінгу з екосистемними застосунками. Наприклад, використовувати отримані токени для участі у стартових проектах в межах екосистеми, перетворюючи токени з пасивного активу у швидко застосовуваний інструмент виробництва. Такий підхід створює точку прикладання для доходів — вони можуть і далі циркулювати всередині екосистеми, збільшуючи цінність, і одночасно уникати холодних рішень про продаж. Відчуття саморозвитку екосистеми стає очевидним. Якщо ця модель зможе запрацювати, психологічні очікування учасників майнінгу кардинально зміняться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
BearMarketBardvip
· 01-05 09:20
Ця логіка звучить непогано, але скільки реальних реалізованих проектів існує? Більшість, мабуть, лише гасла...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 01-04 16:02
Правильно сказано, саме в цій логіці, закритий цикл доходів від майнінгу взагалі не має сенсу

Токени постійно в руках і не приносять користі, екосистема з саморегулюванням — це шлях вперед
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUnclevip
· 01-03 09:08
Загалом, все зводиться до наявності реальних сценаріїв застосування, інакше навіть найгарніша замкнута система — це порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingersvip
· 01-02 09:57
Говорите правильно, це дійсно ідея. Але справжніх проектів, які можуть це реалізувати, дуже мало, більшість з них просто гарно говорять.

Звучить так, ніби граєш у своїй екосистемі, але ризики теж подвоюються, адже це все ще згоди однієї й тієї ж групи людей.

Токен з моменту майнінгу приречений, якщо за ним немає реальної потреби, то змінювати маску — все одно те саме.

Екосистема з саморегуляцією? Ем... хіба це не новий спосіб називати гру у гарячі руки?

Головне — хтось має платити за цю річ, просто перекази всередині кола безглузді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilientvip
· 01-02 09:57
Звучить непогано, але головне — скільки проектів дійсно зможуть реалізувати цю логіку... Більшість — це все ще шахрайські схеми з вирізанням лукавих.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-02 09:57
По суті, це все ще питання ліквідності — токени повинні мати де місце для витрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTradervip
· 01-02 09:52
Гарна розмова, це справді правильне рішення. Раніше ті проєкти тільки майнили, а токени були в руках у когось — нікому не було добре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failurevip
· 01-02 09:51
Ця логіка звучить непогано, але по суті все залежить від того, чи є в екосистемі справді цінні проекти. Більшість стартових платформ не є схематичними схемами для збору грошей?

До речі, можна безпосередньо використовувати токени майнінгу для участі у інвестиціях... Це дійсно вирішує деякі проблеми з виведенням коштів, але ризики теж дуже високі.

Якщо вдасться запустити цей саморегулюючий цикл, психологічні очікування дійсно зміняться, але для цього потрібен справжній сценарій застосування, чи не так?

Неможливість продати токени не обов’язково пов’язана з проблемою закритого циклу, іноді справа в тому, що сам проект не має цінності.

Цей режим звучить так, ніби він створений для самозакоханості у криптовалютній спільноті... Чи є приклади успішного запуску?

Ідея хороша, але реалізація справді дуже складна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 01-02 09:45
Говорять гарно, але проблема в тому, скільки проектів дійсно зможуть підтримати цей замкнутий цикл

---

Звучить як ідеальний стан, але на практиці все залежить від реальної сили конкретних проектів

---

Тоді все одно доведеться довіряти проектам у екосистемі? Ризики не мале

---

Зв’язати — зв’язали, але боязно, що це знову стане причиною для збору «цибулин»

---

Ця ідея хороша, головне — чи є проекти, які дійсно готові співпрацювати

---

Відчувається, що знову потрапляєш у ще складнішу систему, прикро

---

Майнінг — участь — зростання вартості, звучить як ідеальний цикл, але як насправді

---

Замість того, щоб сперечатися, як використовувати токени, краще спершу подивитися, чи можливо справді отримати готівковий потік
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGweivip
· 01-02 09:44
Звучить дуже ідеалізовано, але насправді більшість екосистем не справляються з цим замкнутим циклом, і в кінцевому підсумку вони не уникнуть долі різкого падіння цін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити