Згадуючи StandX, багато хто спочатку звернув увагу на нього з досить цікавої причини — не через приголомшливий приріст, а навпаки, через "прості" характеристики DUSD.
У сучасній гонитві за стабільними монетами більшість проектів зосереджуються на високій волатильності та захоплюючих історіях, ускладнюючи механізми доходу та концептуальне пакування. Але StandX, здається, обрав інший шлях і виглядає особливо "спокійним". Він не намагається привернути увагу складною структурою, а спрямовує зусилля на більш практичні речі — ефективність використання капіталу та реальні потреби у торгівлі.
Ця стримана стратегія у порівнянні з іншими радикальними експериментами зі стабільними монетами здається дещо оригінальною. Однак саме вона відображає логіку продукту за DUSD: основна цінність стабільної монети, в кінцевому підсумку, зводиться до сценаріїв використання та довгострокової стабільності. Хоча гарні механізми привертають увагу, справді довговічними є ті проекти, які закладають міцну основу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropAutomaton
· 01-04 23:21
Чесно кажучи, вже трохи втомився, ще один стабільний коін. Але така скромна стратегія здається свіжою, набагато комфортнішою ніж у тих проектів, що щодня розповідають про концепції.
По-справжньому життєздатні проекти, замість того щоб займатися яскравими історіями, краще зробити акцент на досвід користувачів. У цьому плані DUSD дійсно має дещо цікаве.
У кінцевому підсумку стабільні монети змагаються за ліквідність і реальне застосування, ті проекти з високим APY, що обманюють інвесторів, рано чи пізно зійдуть нанівець.
Зачекайте, слово «прості» останнім часом здається особливо популярним, це моя ілюзія?
До речі, як показує DUSD у торгових парах? Хтось бачив реальні дані обсягу торгів?
Знову стриманість і базовий фундамент. Я чув цю фразу багато разів у різних проектах, і в кінці все закінчувалося тим, що їх «rug»нули.
Зробити все якісно — правильно, але на великому ринку криптовалют, де вже все переповнено стабільними коїнами, чому DUSD зможе вижити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 01-02 09:54
Ах, це, ще один наратив про проєкт «ми різні», я втомився це дивитися
Непретензійний? Це не означає, що це не непривабливо, що його змушують «стримувати»
Я чув твердження про реальний торговий попит занадто багато разів, і врешті-решт це не означає, що нікому це не цікаво
Чи можна довго жити, маючи міцні основи? Будь ласка, оповідачі сьогодні набагато більш поживні, ніж чесні люди
Інакше кажучи, чи справді хтось використовує StandX, чи вони лише припускають очікування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 01-02 09:52
Простий і скромний? Цю фразу використовують непогано, але скільки в реальності її цінують у колі, все ж залежить від того, чи зможе вона стабільно триматися надалі.
Стейблкоїни так багато, і по суті все зводиться до того, у кого достатньо ліквідності, щоб вижити, і у кого справді є застосовні сценарії.
Звучить непогано, але боязно знову натрапити на проект, який під прапором "стійкості" зникне з ринку.
Практичність дійсно рідкість, але в такій ситуації стриманість часто означає, що ніхто не звертає уваги.
Фундаментальна основа — це передумова, але як залучити нових учасників без хорошої історії? Це важко збалансувати.
Відчуття, що тональність StandX іде не зовсім у стилі основної аудиторії, але це малий сегмент, принаймні тут є щирість.
Довго живуть, як правило, не через круті механізми, а тому, що їх реально використовують багато людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 01-02 09:33
Простота і щирість мене найбільше вражають, у наш час занадто багато проектів, що постійно пакують історії, вже набридло
Ті, що дійсно виживають, мають бути прагматичними, і я все ще підтримую цю концепцію DUSD
Але в кінцевому підсумку стабільність залежить від глибини торгів і ліквідності, лише логіка тут недостатня
Я досить позитивно ставлюся до такого скромного підходу, але потрібно його реалізувати
Ще один «повернення до суті»... головне — чи прийме ринок це чи ні
Згадуючи StandX, багато хто спочатку звернув увагу на нього з досить цікавої причини — не через приголомшливий приріст, а навпаки, через "прості" характеристики DUSD.
У сучасній гонитві за стабільними монетами більшість проектів зосереджуються на високій волатильності та захоплюючих історіях, ускладнюючи механізми доходу та концептуальне пакування. Але StandX, здається, обрав інший шлях і виглядає особливо "спокійним". Він не намагається привернути увагу складною структурою, а спрямовує зусилля на більш практичні речі — ефективність використання капіталу та реальні потреби у торгівлі.
Ця стримана стратегія у порівнянні з іншими радикальними експериментами зі стабільними монетами здається дещо оригінальною. Однак саме вона відображає логіку продукту за DUSD: основна цінність стабільної монети, в кінцевому підсумку, зводиться до сценаріїв використання та довгострокової стабільності. Хоча гарні механізми привертають увагу, справді довговічними є ті проекти, які закладають міцну основу.