Чесно кажучи, я дійсно трохи заплутався у логіці цього проекту.



Дивлюся, як багато людей його хвалять, але якщо подумати детальніше, у чому його справжня конкурентна перевага? Технічні особливості не очевидні, даних про зростання користувачів також не бачу, фінансування дійсно хороше, але що саме це може перетворитися у реальні переваги?

Чи може хтось пояснити, у чому справжня привабливість цього проекту? Можливо, я просто не зрозумів головного, або тут дійсно є щось, що важко пояснити?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
MetaNomadvip
· 01-05 09:17
Фінансування гарне, але це не означає, що продукт працює. Я вже бачив цю схему раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 01-03 18:27
Великий розум чи великий невдаха — все залежить від того, як ти бігтимеш далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 01-02 09:54
Я вважаю, що це звичайна ситуація у криптовалютній індустрії: якщо фінансування виглядає гарно, то й дані мають бути гарними, а чому ніхто не наважується відкрито говорити про технології?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 01-02 09:54
Фінансування виглядає гарно, але чи зможе воно реалізуватися — ось у чому питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 01-02 09:51
Фінансова сторона виглядає привабливою, але у сегменті відсутня диференціація, ця логіка дійсно не має підстав
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffetvip
· 01-02 09:45
Це питання я теж хочу знати, здається, всі просто слідують за трендом

Фінансування — це круто? Тоді чому так багато проектів витрачають гроші даремно

Зростання без реальних даних я завжди ставлю під сумнів

Технічні особливості без яскравих моментів справді можуть бути фатальними, хтось може пояснити?

Можливо, є щось, що я не зрозумів, але такі розпливчасті проекти зазвичай не мають хороших новин

Назва інвестора не означає, що сам проект хороший

Мене більше цікавить реальне утримання користувачів, а не ті PR
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflowervip
· 01-02 09:40
Фінансування виглядає гарно, але це не означає, що продукт працює — я бачив багато таких випадків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити