Зробити графічний аналіз, по суті, це набір геометричних логік. Щоб по-справжньому зрозуміти, потрібно починати з найосновніших визначень — це звучить як банальна істина, але саме в реальній торгівлі вона найцінніша. Навіть найскладніші тренди стають зрозумілими, якщо повернутися до базових визначень, адже вони не такі вже й таємничі.



Найпростіше застрягти у частині з формуваннями — це, по суті, відношення включення між свічками. Але якщо зрозуміти геометрічне мислення, деякі висновки стануть очевидними:

По-перше, позначаємо [di,gi] — це інтервал, що визначає мінімальну та максимальну ціну i-ї свічки. При прориві вгору, послідовність з n свічок, що мають відношення включення, еквівалентна одній свічці, що відповідає інтервалу [maxdi, maxgi] — тобто, ці n свічок і та, що має найвищу та найнижчу ціну, по суті, одне й те саме. При падінні — навпаки, інтервал [mindi, mingi].

По-друге, асоціативність — це основа теорії Чень. Аналіз відношень включення між свічками також має дотримуватися цього правила. Але тут є підводний камінь: відношення включення не задовольняє транзитивність. Якщо перша і друга свічки мають відношення включення, і друга і третя — теж, це не означає, що перша і третя мають його. Тому при аналізі потрібно діяти послідовно: спочатку визначаємо нову свічку на основі відношення включення між першими двома, а потім порівнюємо цю нову свічку з третьою — якщо є включення, продовжуємо об’єднання, якщо ні — обробляємо як звичайну свічку.

По-третє, що означає рух вгору, вниз… Це і є справжній ключ до розуміння тренду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
BakedCatFanboyvip
· 01-05 02:33
Ідея правильна, брате, я просто хочу запитати, скільки людей дійсно можуть наполегливо йти від основи до висновків, а не просто застосовувати формули для азартних ігор...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-05 01:46
Знову та сама базова дефініція... правильно сказано, але щоб справді взятися за справу, потрібно багато разів натикатися на помилки, щоб зрозуміти її до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretendervip
· 01-05 00:09
Правильно, основа — це головне, але дійсно багато людей все ще намагаються зрозуміти. Що стосується включень, я раніше вже робив помилки, і пастка з законом передачі дійсно легко може зловити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfervip
· 01-03 18:52
Геометрична логіка — хороша, але я вже один раз наступав на цю яму, коли включеність не передається...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLadyvip
· 01-02 09:55
чесно кажучи, ця геометрична логіка має інший вплив, коли її дійсно потрібно використовувати у виробництві — вся ця теоретична маячня не має значення, поки свічки не почнуть робити дивні утримуючі рухи, а ви сидите і спостерігаєте за сплеском gwei, намагаючись визначити оптимальний час... але пастка транзитивної властивості? ідеальний феєрверк катастрофи, що чекає на свою мить лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42vip
· 01-02 09:52
几何 логіка та ця система дійсно круті, але більшість людей все ще помирають через включальні відносини.

---

Закон передачі я вже проходив, у першому та другому випадках є включення, у другому та третьому теж, і в результаті думав, що 1 і 3 точно мають... Прокиньтеся, так не грають.

---

Чесно кажучи, те, що базові визначення найпопулярніші, справді не обманює, справжнє розуміння приходить лише під час реального тестування.

---

Визначення вгору і вниз — це і є верхня межа, без їхнього розуміння марно.

---

Система [maxdi, maxgi]... оце ж це стиснути n свічок у одну, тому тренди такі захоплюючі.

---

Закон асоціації без проблем, закон передачі — провал, ця логіка у системі Чень дуже хитра.

---

Говорять гарно, повертаючись до визначень, у реальній торгівлі все одно дивишся на графік... але справді має сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 01-02 09:51
Геометрична логіка — це правильна концепція, але я неодноразово потрапляв у пастки, пов’язані з транзитивністю у часткових відношеннях...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblindvip
· 01-02 09:42
Ця логіка звучить правильно, але насправді в торгівлі все ще легко потрапити в халепу... Частина з передачі закону дійсно може підвести.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSnipervip
· 01-02 09:37
Розбиття рівнів за Чень-Лунь — це в основному геометрія + логіка, складність у тому, щоб справді застосовувати це в торгівлі

Що стосується включень, я раніше теж застрягав, тепер, оглянувшись назад, розумію — просто запам’ятовувати формули безглуздо, потрібно засвоїти цей спосіб мислення

Зачекайте, те, що закон передавання не виконується, — це цікаво, означає, що не можна просто так робити висновки? Треба йти крок за кроком, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegenvip
· 01-02 09:25
ngl сер, ця геометрична логіка звучить круто на папері, але... чи дійсно я заробив на цьому гроші? абсолютно ні, все ще в мінусі, перевіряючи цінові рівні о 3 ранку lol. мабуть, ніщо особливе, точно влізаю в наступний прорив, чесно і щиро
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити