Як справжньо зробити стейблкоїни та DeFi масовим явищем? Відповідь може бути простішою, ніж здається: зробити KYC багаторазовим для кожного додатку та блокчейну.



Зараз користувачі стикаються з фрагментацією. Ви підтверджуєте свою особистість на одній платформі, а потім знову повинні повторювати цей процес на іншій мережі або додатку. Це створює тертя, яке стримує масове впровадження.

Наступним великим кроком стане рамкова система "перевірка один раз, використання скрізь", до якої реально приєднуються всі основні додатки та мережі. Не лише теоретично — на практиці. Уявіть, що ви проходите KYC один раз і безперешкодно отримуєте доступ до пулів ліквідності, протоколів стейкінгу та сервісів стейблкоїнів у мережах Ethereum, Solana, Polygon та інших.

Цей стандарт взаємодії може відкрити нову хвилю користувачів DeFi, які зараз зазнають блокування через повторювані процеси перевірки. Коли особистість стала менш важливою за швидкість транзакцій?
ETH4,52%
SOL4,88%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher1vip
· 9год тому
ngl ця ідея звучить непогано, але я вважаю, що її важко реалізувати... Хто з великих платформ захоче йти на компроміс?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 9год тому
Знову ця стара пісня "одна перевірка для всієї ланцюга", скільки разів її вже чули... Але чесно кажучи, зараз повторна KYC дійсно набридла, на кожній платформі потрібно проходити знову і знову, це дуже незручно. Але я вважаю, що справжня проблема не в цьому — конфіденційність? Поділ особистої інформації між ланцюгами, хто може гарантувати безпеку? Один злом — і все знищено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkievip
· 9год тому
ngl повторне проходження KYC дійсно круто, кожен ланцюг проходити знову... краще зробити єдиний міжланцюговий стандарт і не морочитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити