90% людей скоротили сімейний бюджет на інші споживчі витрати, по суті, саме бюджет є справжнім обмежувачем загального обсягу споживання. Подивіться, навіть за умов масштабних закупівельних планів темпи зростання роздрібних продажів все одно не випереджають зростання ВВП. Що це відображає? Насправді, це вибір споживачів — у обмеженому гаманці вони можуть лише переміщати гроші з одного місця в інше. В результаті, хоча загальний обсяг рухається, темпи зростання явно відстають.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
staking_gramps
· 10год тому
Гаманець такий самий, його пересуваєш — все одно залишається той самий обсяг, не дивно, що темпи зростання не підвищуються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 10год тому
Гаманець такий маленький, що будь-які спроби його змінити — даремні... Сподіватися на споживчий попит — занадто наївно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 11год тому
Гаманець порожній, навіть більше активностей — даремно, це реальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidator
· 11год тому
Гаманець такий плоский, навіщо тоді очікувати зростання? Просто його там пересувають туди й назад.
90% людей скоротили сімейний бюджет на інші споживчі витрати, по суті, саме бюджет є справжнім обмежувачем загального обсягу споживання. Подивіться, навіть за умов масштабних закупівельних планів темпи зростання роздрібних продажів все одно не випереджають зростання ВВП. Що це відображає? Насправді, це вибір споживачів — у обмеженому гаманці вони можуть лише переміщати гроші з одного місця в інше. В результаті, хоча загальний обсяг рухається, темпи зростання явно відстають.