Web3 інфраструктура має одну довгостроково ігноровану проблему — я називаю її "економіка лінивих оракулів".



Перше покоління оракулів (представлене Chainlink) працює дуже грубо: за фіксованим інтервалом часу або порогом цінового коливання механічно надсилає оновлення цін. Це нагадує підписку на газету: поштар не дивиться, чи читаєте ви її, і щодня вчасно приносить, при цьому стягуючи високий платіж за доставку. У контексті блокчейну, оракули-ноді незалежно від активності транзакцій мають регулярно ініціювати оновлення цінових даних через транзакції.

Наскільки серйозна ця проблема? У період високих Gas-фій в Ethereum одне оновлення оракула може коштувати десятки доларів. DeFi-протоколи для підтримки цін кількох основних активів щодня витрачають тисячі доларів — з них 90% оновлень ніколи не використовуються жодною транзакцією. Такий неефективний підхід з боку пропозиції безпосередньо підриває прибутковість DeFi-протоколів.

Якщо оракули не зможуть подолати цю проблему витрат, масштабна комерціалізація DeFi залишиться лише на папері. Це болюча точка, і саме тому інновації типу APRO починають досліджувати "Pull-модель" (витягування) замість "Push-моделі" (надсилання) — передаючи рішення про оновлення цін безпосередньо реальним потребам транзакцій. Це не просто технічна заміна, а переосмислення всієї економіки оракулів.
LINK6,12%
ETH4,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningAllInHerovip
· 10год тому
90% все згоріло даремно? Це ж просто спалювання грошей на Chainlink, безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccountvip
· 10год тому
Тепер зрозуміло. 90% вже витрачено даремно, чи може ця прибутковість DeFi витримати такі зусилля?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuardvip
· 10год тому
почекайте хвилинку... 90% оновлень оракулів залишаються невикористаними? це не просто неефективно, це фактично пастка для витоку капіталу. справді, досліджуйте самі свою витрату на оракули
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 10год тому
Йо, коефіцієнт втрат у 90% насправді є злочинним, лол... я кажу про це вже два роки, але всі просто ігнорують можливі витрати, що там сидять. Модель push — це фактично неефективність капіталу на стероїдах, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити