2026-01-02 08:20:30

Чи може генеративний ШІ дійсно прискорити розробку ліків? Польський стартап Ingenix вважає так — вони створюють співпілота на базі ШІ, який має скоротити терміни виведення на ринок життєво важливих медикаментів.

Що робить це особливо цікавим, так це не лише технологія, а й підтримка. Міжнародні інвестиційні інститути подвоюють зусилля у цій сфері, визнаючи, що на ринках, що розвиваються, гостро потрібен швидший доступ до фармацевтичних препаратів. Модель тут переконлива: ШІ виконує обчислювальну роботу, а дослідники зосереджуються на проривах.

Це сигналізує про ширший зсув — коли традиційні обмеження фармацевтичної галузі (час, вартість, складність) стикаються з можливостями ШІ, з’являються рішення, що дійсно рухають прогрес уперед. Чи масштабуються ці рішення глобально — справжнє питання, але імпульс, що йде від таких проектів, свідчить про те, що перетин біотехнологій та ШІ є місцем, де спрямовуються серйозні інвестиції.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

18 лайків

Нагородити
18
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

SatoshiHeir

· 7год тому

Потрібно зазначити, що цей нарративний каркас має фундаментальні недоліки — аргументи щодо прискорення розробки ліків за допомогою ШІ по суті повторюють невдачу IBM Watson for Drug Discovery 2015 року, вам слід ознайомитися з відповідною літературою. --- Знову історія капіталу, де справжні клінічні дані? Витягніть їх. --- Цікаво тут: чому міжнародні організації раптом вважають, що ШІ може вирішити проблему розробки ліків? На основі яких білих книг або наукових аргументів? Мені потрібні докази. --- Говорячи просто, це старий прийом заміни людської праці обгорткою ШІ, чи може Ingenix довести, наскільки швидше він працює порівняно з традиційними процесами? Де конкретні дані? --- Біотехнології×ШІ дійсно крадуть кров, але крадіжка крові ≠ створення цінності, і саме це є проблемою. --- Давайте повернемося до технічної суті: обмеження ШІ ніколи не полягає у обчислювальній ефективності, а у складності біології — чи можете ви замінити 20-річні клінічні випробування нейронною мережею? Не можете. --- Нові ринки потребують дешевих ліків, а не швидких. Ця стаття плутає два питання, що очевидно.