#数字资产动态追踪 Про ризики USD1



Останнім часом у Граді багато говорять про те, чи зможе USD1 втратити прив’язку, і я хотів би розглянути цю проблему з іншого боку.

Спершу скажу прямо: коли USD1 дійсно втратить прив’язку, це дуже ймовірно буде моментом, коли $BTC прорве 1000000. Звучить суперечливо? Насправді — ні.

Багато хто вважає, що USD1 — це "міцний як скеля", але у такому уявленні є велика сліпа зона. Сам по собі USD1 дійсно спроектований досить стабільно, з технічної точки зору майже неможливо його зламати напряму. Але це не означає, що ризики відсутні.

Якщо подивитися на $ETH, він теж не зникне з ніг з-під кодових проблем, але ризики все одно існують. І з USD1 — те саме.

Говорячи просто, найбільший ризик для USD1 походить від ключових рішень людей. Ідеї засновників, їхні наступні кроки, рівень контролю над протоколом — саме ці фактори справді можуть вплинути на подальший розвиток проекту.

Деякі речі здаються технічними на поверхні, але по суті — це людські питання.

Якщо цікаво, далі я детальніше розповім про два основні ризики, що стоять за цим.
BTC1,67%
ETH2,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CascadingDipBuyervip
· 7год тому
Вау, людські проблеми завжди більш фатальні, ніж проблеми з кодом
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGasvip
· 7год тому
Братане, я вже не можу тримати цю логіку, USD1 відкріплення = BTC прориває 1 мільйон? Виглядає так, ніби нав'язують зв'язок Я згоден, що питання людського фактора важливе, але справжнім ризиком є етичний ризик команди засновників, а наскільки прозорий USDT — це вже інше питання Чекаю, щоб побачити твої основні ризики, але знову ж таки, криза довіри до стейблкоїнів, як тільки починається, дуже важко врятувати Чи настане цей бичий ринок, чи знову все просто казки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFishvip
· 7год тому
По суті, це гра в азартні ігри з засновниками, техніка стабільна — це не так важливо, людська природа важко передбачити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000vip
· 7год тому
Ядро — це люди, код — це лише оболонка, і це сказано абсолютно правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 8год тому
Загалом це питання людської природи, код — лише прикриття
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrainvip
· 8год тому
Говориться правильно, ризик стабільних монет у криптовалютному світі по суті є проблемою людської природи Людська натура — це найбільший чорний лебідь, технології ж — другорядне Ключові рішення важливих осіб влучили у ціль, цей ризик централізації є більш смертельним, ніж баги у коді Почекайте, відмова від прив’язки USD1=BTC мільйон? Ця логіка трохи не витримує Занадто велика влада засновника дійсно є ризиком, потрібно бути обережним
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити