Після згадки мульти-ланцюгового розгортання, у галузі його зазвичай вважають рятівником. Покриття більшої кількості мереж, досягнення більшої бази користувачів, залучення додаткових коштів — ці переваги очевидні і викликають очікування від мульти-ланцюгових рішень. Але лише при глибокому аналізі стає зрозуміло, що ситуація набагато складніша, ніж здається на перший погляд. Корінь проблеми полягає у труднощах з довірою.

Ви думаєте, що запуск одного проекту на кількох ланцюгах забезпечить безшовний досвід? Насправді кожен ланцюг має свої особливості. Час підтвердження транзакцій, рівень завантаженості мережі, глибина ліквідності — ці базові параметри суттєво різняться між різними ланцюгами. Одна й та сама активи може демонструвати зовсім різну поведінку на A-ланцюзі та B-ланцюзі. Передача даних між ланцюгами — це не просто копіювання та вставка, вона повинна проходити через гетерогенне середовище виконання, і цей процес сам по собі може непомітно змінювати справжнє значення даних. Така невідповідність часто виникає непомітно, і коли ви це помічаєте, вже може бути запізно.

Ще більш боляче — смарт-контракти не мають здатності це помітити. Вони не можуть визначити, що один із ланцюгів завис, не можуть оцінити, чи достатньо резервів ліквідності у цьому ланцюгу; не можуть зрозуміти, чи ціна даних походить із глибокого великого пулу або з малого, бідного на глибину; і тим більше не здатні оцінити, наскільки затримка підтвердження транзакцій може вплинути на ринкову волатильність. Логіка смарт-контрактів дуже жорстка — вони сприймають лише числа і виконують кожен сигнал як абсолютну істину. За такої системи, прогалини у довірі між ланцюгами стають прихованими системними ризиками.