【币界】Останнім часом запущене рішення для приватності на базі Ethereum другого рівня опинилося в центрі уваги. Причина цього досить болюча — засновник проекту був викритий у зв’язках з проектом, який колись вивів 1,8 мільйона доларів.
Чим більше розслідують, тим складніше стає. Підтримувачі та команда безпеки викрили купу проблем: провайдер гаманців безпосередньо опублікував попередження про фішинг; код проекту не був відкритий; інформація про команду залишалася розмита; навіть звіти сторонніх аудитів — порожні. Ще більш абсурдним є те, що деякі ранні підтримувачі нещодавно колективно відкликали свою підтримку.
Зараз цей проект ще не офіційно відкритий, він лише опублікував список кандидатів і кілька матеріалів для просування у соцмережах. Багато хто дивиться на цю ситуацію і починає задумуватися — чи це через неправильну стратегію управління проектом, чи за цим стоять більш глибокі проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaDreamer
· 16год тому
Знову ця сама схема, код не відкритий, інформація про команду розмита, звіти про аудит відсутні... Відчувається, що це просто великий проект для збору грошей
---
180 мільйонів доларів США колишніх злочинців знову на сцені? Я ставлю п’ять доларів, що цей проект не протримається більше трьох місяців
---
Гаманці вже попереджені, а люди все ще йдуть? Це справді...
---
Підтримувачі вже масово відходять, це вже очевидно, правда? Старі підтримувачі втекли, і що ще чекати
---
Еге, ні, як можна називати кандидатський список layer 2? Скільки коштує таке уявлення
---
З таким виглядом справді важко не згадати ті проекти, що були раніше, вічний кандидат і вічна презентація у вигляді PPT
---
Розмитість інформації про команду вже достатньо, щоб відмовитися, я ніколи не торкаюся проектів, де не видно обличчя
---
Я все одно не вірю у цю приватність, яка постійно кричить про приватність, адже найчастіше проблеми з приватністю — це найголовніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 16год тому
Знову ця схема, код навіть не намагаються зробити відкритим, а вже хваляться конфіденційністю? Смішно
---
Можна очистити чорну історію на 1,8 мільйона доларів, ця криптовалютна сфера дійсно готова на все
---
Гаманці вже отримали фішингові попередження, а ще хтось переслідує? Раджу вам не бути пасивними
---
Порожні звіти аудиту, розмита інформація про команду — хіба це не очевидно, що щось не так?
---
Колективний втік прихильників — це найкращий сигнал, що ви ще чекаєте
---
Некоректне управління? Прокиньтеся, це явно ретельно спланований процес обману
---
Ця схема з резервним списком давно вже віджила своє, і все одно хтось вірить у це
---
Layer2 для конфіденційності звучить круто, але насправді це лише прикриття
---
Передісторія на 1,8 мільйона доларів — цього достатньо, щоб ви були обережні все життя
---
Проєкти з конфіденційністю, які не відкривають код, чесно кажучи, більш очевидні, ніж просто казати "Я тебе обману"
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 16год тому
Знову ця стара пісня, код не наважуються оприлюднити, а про конфіденційність і мови йти не може...
---
Зачекайте, а який проект з 1,8 мільйона? Відчувається, що ці речі всі переплутані
---
Прихильники вже втекли, а все ще хваляться, справжня майстерність
---
Гаманець вже попереджає, а хтось все ще купує? Я не можу зрозуміти цю логіку
---
Проекти з нечіткою інформацією про команду, навіть не намагаються торкатися ліквідності
---
Ха, знову порожній звіт аудиту, наступний випадок шахрайства з IEO
---
Некоректна стратегія операцій? Брате, це ж називається ретельно сплановано, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 17год тому
Це знову класичний сценарій "спочатку обікрасти, потім втекти", код не відкритий, звіт про аудит відсутній, засновник має чорну історію... Прокиньтеся, всі
---
Можна повернути 180 тисяч доларів і знову піднятися — ось магія Web3, я справді вражений
---
Гаманець вже надіслав вам попередження про ризик, що ви ще чекаєте? Раніш втекти — це розумно
---
Інформація про команду нечітка, код не відкритий, звіти про аудит відсутні... Це ж просто шаблон шахрайства
---
Навіть коли підтримувачі втекли, ви все ще не можете зрозуміти? Цей проект давно вже мертвий
---
Layer2 для приватності звучить круто, але ця вся фігня з провалом
---
180 тисяч доларів США за кримінальні минулі — і все одно запускаєте? Дійсно сміливий
---
Список резерву і рекламні матеріали — і все для обману? У наш час шахраї вже не прикриваються нічим
---
Отже, стратегія операцій — "не питати, просто шахрайство"
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 17год тому
Братане, скільки ж ти можеш так крутити, код не відкриваєш, аудит порожній, ще й з тестами пов’язано — що ти взагалі граєш?
---
Чи можна викопати назву того проекту на 1,8 мільйона, здається, вся екосистема вже зіпсована
---
Ранній підтримувач зник — все зрозуміло, мені подобається дивитись на такі несподівані повороти
---
Навіть після того, як гаманці вже попереджені про ризик, ще хтось намагається торкатися? Це точно FOMO у голові
---
Невизначена інформація про команду — я бачив цю тактику вже занадто багато разів, це в основному щоб не дати людині знайти
---
Що ти говориш про неправильну стратегію операцій? Це явно прелюдія до rug
---
Зачекай, цей проект ще й код не оприлюднив? Так грати з L2-схемою — це вже занадто
---
Здається, вся хронологія подій трохи дивна, список кандидатів — справжня хороша маскування
Проєкт приватності Layer 2 піддається серйозним ризикам? Підозри щодо минулого засновника
【币界】Останнім часом запущене рішення для приватності на базі Ethereum другого рівня опинилося в центрі уваги. Причина цього досить болюча — засновник проекту був викритий у зв’язках з проектом, який колись вивів 1,8 мільйона доларів.
Чим більше розслідують, тим складніше стає. Підтримувачі та команда безпеки викрили купу проблем: провайдер гаманців безпосередньо опублікував попередження про фішинг; код проекту не був відкритий; інформація про команду залишалася розмита; навіть звіти сторонніх аудитів — порожні. Ще більш абсурдним є те, що деякі ранні підтримувачі нещодавно колективно відкликали свою підтримку.
Зараз цей проект ще не офіційно відкритий, він лише опублікував список кандидатів і кілька матеріалів для просування у соцмережах. Багато хто дивиться на цю ситуацію і починає задумуватися — чи це через неправильну стратегію управління проектом, чи за цим стоять більш глибокі проблеми.