Чесно кажучи, хоча багато хто пропагує all in у криптовалюти, але якщо у вас недостатньо накопиченого капіталу, моя порада — інший підхід: спершу заробляйте стабільною роботою і накопичуйте стартовий капітал, потім розподіліть частину на продукти з високою передбачуваністю доходу як базовий фонд, і вже з них частину вкладіть у криптоактиви. Переваги такого підходу очевидні — ви можете контролювати ризики і не пропустити можливості високого зростання. Іншими словами, щоб грати у високоризикові ігри, потрібен капітал. Без первинних накопичень ризиковано йти all in, і в 8 випадках із 10 це призведе до збитків. Тому розумна стратегія — стабільний дохід → розподіл активів → багаторівневе планування, щоб і низькоризикові, і високоризикові активи займали свої місця.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinAnxietyvip
· 15год тому
Щось є, нарешті хтось наважився сказати правду. Надто багато «цибуля» слухає кожен вітер і мусить іти «все або нічого», щоб бути щасливим. Навіть не маючи засобів на життя, все ще мріють, спершу потрібно стабілізувати свої гроші. Має бути базовий капітал, а решту вільних грошей можна ризикувати. Це і є спосіб жити до кінця. Без кровних грошей на дні — йди і грай у «шахи», прокиньтеся, пані та панове. Будьте реалістами, спершу має бути капітал, щоб грати у ці високоризикові речі. Говорите правильно, ідея розподілу — це стабільність. Низький ризик і високий ризик мають свої місця. Коли капітал достатній — тоді розглядайте «все або нічого», інакше це самогубство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 15год тому
теоретично кажучи, якщо ми застосуємо це до рамкової системи розподілу активів через крос-ролапи... рекурсивна природа збереження капіталу фактично відображає перевірку zk-доказів, так? спочатку потрібно встановити свій базовий рівень, перш ніж масштабуватися. це як побудова інтероперабельності — не можна з'єднати стан, якщо немає канонічної істини для посилання. математика підтверджується fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpandervip
· 15год тому
Цей хлопець сказав дуже правильно, без основи йти вслепу — це суто ризиковане самогубство Без капіталу мріяти злетіти до небес — прокиньтеся, друзі Говорячи просто, потрібно мати ресурси, щоб вести війну Логіка розподілу активів дійсно неперевершена, але більшість людей просто не можуть контролювати себе Це дуже правильно, багаторівневе планування — це шлях до успіху Послухайте це, реальність така жорстока З’ясуйте, які у вас можливості, перш ніж ставити все на карту Люди з певним досвідом природно розуміють цю істину, ті, хто ні — можуть рухатися повільно Ось що має бути у дорослої людини в голові
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 15год тому
Смішно, що ці слова повторюються кожного ведмежого ринку, але мало хто їх справді вслуховує Дані показують, що більшість людей, які мали початковий капітал, не дотримувалися плану розподілу активів, і в одному бичачому ринку вони йшли на повну Здається, потрібно зазнати втрат, щоб по-справжньому зрозуміти цю істину Зачекайте, що таке "продукт з високою ймовірністю доходу", це про 3% інвестиційний дохід... Об'єктивно кажучи, ті, хто справді може зробити багаторівневе розподілення, вже давно досягли фінансової свободи, а ми все ще сперечаємося, що це означає Цікаво, цю логіку можна застосувати ще в 2017 році, але де зараз ті, хто її тоді говорив? Але повертаючись до теми, "вкладати все" дійсно — поширена хвороба більшості, жадібність вбиває Ця ідея бездоганна, головне — виконавча здатність, більшість людей просто не здатні дотримуватися пропорційного розподілу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreamsvip
· 15год тому
Говорить досить реалістично, але люди з невеликим капіталом просто послухають і все, ха-ха --- Все, що роблять "all in", ніколи не пережили крах, і справді зрозуміло, коли один раз "зрізали" м'ясо --- Ця логіка бездоганна, але більшість людей не можуть її виконати, це дуже важко --- Є одне питання: коли ж вважається "достатнім" капіталом? --- Загальновідомо, але це дійсно єдиний спосіб вижити --- Звучить переконливо, але мало хто справді може зробити багаторівневе планування --- Добре сказати "стійкий", але погано — це боятися ризику --- Ось чому бідні стають ще біднішими, базовий накопичений капітал дуже важливий
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 15год тому
Говорити правильно, але реальність така, що більшість людей просто не можуть чекати так довго. Я вважаю, що ця логіка бездоганна, стабільний дохід — це основа. Що сталося з тими, хто пішов all in, зрозуміло. Якщо грошей недостатньо і ти все ще хочеш швидко збагатіти, цю установку потрібно спершу виправити. Мультишарове розміщення звучить непогано, але важко реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити