Дозвольте мені уточнити, що я мав на увазі раніше щодо реальної механіки тут.
Коли уряд гарантує 75% вартості позики у випадку дефолту, це створює викривлену інцентивну структуру. Уявіть собі: працівник банку затверджує позику на $1 мільйонів доларів для бізнесу родича. Якщо цей бізнес зазнає невдачі, уряд покриває $750,000 збитків. Банк все одно отримує $1.75 мільйона з угоди, яка пішла не так — фактично перетворюючи невдалий проект у прибуток.
Ось як ризик повністю відділяється від наслідків. Як тільки ви усуваєте ризик втрат через державні гарантії, стимул правильно перевіряти позики зникає. Ви більше не надаєте кредити на основі кредитоспроможності; ви просто арбітражуєте саму гарантію. З точки зору кредитора, чим ризикованіший позичальник, тим краще — бо або позика окупиться і ви заробите, або вона дефолтує, і платник податків субсидуватиме ваш прибуток.
Це не кредитування. Це систематичне вилучення багатства, одягнене у фінансове посередництво.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xLostKey
· 6год тому
Ось чому я кажу, що урядове схвалення — це відкриті двері для жадібних шахраїв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 6год тому
Ого, ось чому банки сміють ризиковано видавати кредити, адже в будь-якому випадку країна заплатить за збитки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 6год тому
yo це просто моральний ризик на стероїдах... банки буквально отримують оплату за провал, лол. прочитайте контракт, і все зрозуміло — вони просто арбітражують гарантію, а не фактично підписують щось. платники податків повністю обкрадаються
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 6год тому
Кажучи прямо, ця система державних гарантій фактично змушує платників податків оплачувати погані рішення банків, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 7год тому
ngl це саме та ситуація, яку мріють банки — ризики перекладаються на платників податків, а вони рахують гроші...
Дозвольте мені уточнити, що я мав на увазі раніше щодо реальної механіки тут.
Коли уряд гарантує 75% вартості позики у випадку дефолту, це створює викривлену інцентивну структуру. Уявіть собі: працівник банку затверджує позику на $1 мільйонів доларів для бізнесу родича. Якщо цей бізнес зазнає невдачі, уряд покриває $750,000 збитків. Банк все одно отримує $1.75 мільйона з угоди, яка пішла не так — фактично перетворюючи невдалий проект у прибуток.
Ось як ризик повністю відділяється від наслідків. Як тільки ви усуваєте ризик втрат через державні гарантії, стимул правильно перевіряти позики зникає. Ви більше не надаєте кредити на основі кредитоспроможності; ви просто арбітражуєте саму гарантію. З точки зору кредитора, чим ризикованіший позичальник, тим краще — бо або позика окупиться і ви заробите, або вона дефолтує, і платник податків субсидуватиме ваш прибуток.
Це не кредитування. Це систематичне вилучення багатства, одягнене у фінансове посередництво.