Після запуску Alpha-продукту одного з провідних бірж, інші основні біржі також швидко наслідували їхній приклад. Що це означає?



Деякі фахівці галузі вказують, що це свідчить про те, що вплив провідних бірж став настільки значним, що вони здатні переформатовувати ринкові правила. Як тільки якась платформа запускає інноваційний продукт або коригує стратегію додавання нових токенів, інші біржі стикаються з дилемою: або слідувати за ними і отримати свою частку, або чекати, але при цьому ризикувати втратити доходи від комісій та утримання користувачів.

У такій конкуренційній ситуації правила додавання нових токенів поступово переписуються. Можливості торгівлі малими токенами, розподіл комісій, підтримка ліквідності — ці колись ключові точки конкуренції тепер зосереджуються навколо провідних бірж. Біржі, прагнучи максимізувати прибутки, також постійно коригують свою ринкову стратегію та екосистему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
¯\_(ツ)_/¯vip
· 6год тому
Знову ця сама історія, головні маленькі біржі їдять м'ясо, а великі п'ють суп Ось і ефект Матфея, сильні стають ще сильнішими, нічого нового Якщо не можеш перемогти — просто йдеш за натовпом, шкода Коли ти тримаєш контроль, його важко відпустити, що може зробити дрібний інвестор проти великих організацій Я давно все зрозумів, правила ринку визначаються великими гравцями Конкуренція? Це не конкуренція, це захоплення території Проблема в тому, чи справді маленькі платформи ще мають шанс Головні гравці панують — це тенденція, з нею не боротися Комісійні — це той шматок, на який всі дивляться, хто його отримає — це питання Не йти за натовпом — шлях у нікуди, йти за натовпом — теж шлях у нікуди, що обрати Інноваційні продукти — це просто слова, насправді йдеться про перерозподіл інтересів Маленькі криптовалюти вже без шансів — це факт
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPapervip
· 6год тому
Забудь, головна — це головна, наша команда «цибулин» давно вже визначена долею Победитель забирає все, коли це зламати? Втомився Що дає слідування тренду? Все одно великим гравцям вигідно «зрізати м’ясо» Централізація — це рано чи пізно принесе збитки, але що поробиш Знову це, хіба це не монополія? Просто прикриваючись інноваціями Я справді вражений, чи мають маленькі біржі померти? На якій підставі? Зачекай, мені слід йти чи тікати? Голова трохи заплуталась Чесно кажучи, це просто посилення сильних і послаблення слабких Відчуваю себе, ніби дивлюсь на безкінечну драму долі Якщо змінити правила, то як далі грати? Це просто безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapistvip
· 6год тому
Знову ця тактика, головні платформи рухаються — інші повинні слідувати за ними, інакше доведеться померти
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMOvip
· 6год тому
Ще швидше копіювати та слідувати за трендами, інакше доведеться померти, це справжнє відображення того, яким є Web3 зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinkingvip
· 6год тому
Головні біржі — ця хвиля дій є класичним прикладом зниження рівня конкуренції, інші платформи просто не мають шансів
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 6год тому
Проведення правил для продукту — це по суті велика гра за законом 80/20 на біржах. Маленькі платформи більше не мають шансу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperervip
· 6год тому
ngl це просто театралізація централізації, одягнена під інновації... ті самі комісії, ті самі бар'єри, різний брендинг
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити