Чи справді було порушено чотирирічний цикл Біткоїна? Це питання заслуговує на глибоке обмірковування. З попередніх даних видно, що цикл напівзменшення дійсно впливає на ринок, але кількість змінних у ринку зростає — входження інституцій, політичні коливання, макроекономічні шоки — все це змінює традиційний ціновий ритм. Можливо, мова йде не про зникнення циклу, а про накладання більш складних факторів, що робить закономірності менш очевидними.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTrooper
· 4год тому
Цикл не порушено, просто шуму занадто багато, важко розрізнити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 4год тому
Цикл не порушено, просто шуму занадто багато, сигнал загубився в купівлях і продажах інституцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 4год тому
Цикл не порушено, просто співвідношення сигналу та шуму максимально. Зараз складність серфінгу дійсно зросла, цей вхід інституцій змінив гру з глибиною ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 4год тому
Це не злам, а сигнал був заглушений шумом. Після приходу цієї групи інституцій, вони давно вже не грають за старими правилами.
Чи справді було порушено чотирирічний цикл Біткоїна? Це питання заслуговує на глибоке обмірковування. З попередніх даних видно, що цикл напівзменшення дійсно впливає на ринок, але кількість змінних у ринку зростає — входження інституцій, політичні коливання, макроекономічні шоки — все це змінює традиційний ціновий ритм. Можливо, мова йде не про зникнення циклу, а про накладання більш складних факторів, що робить закономірності менш очевидними.