Позичальники NFT-кредитів застрягли в підвішеному стані після експлуатації мережі Flow

Джерело: CryptoTicker Оригінальна назва: Позичальники NFT-кредитів застрягли в невизначеності після експлуатації мережі Flow Оригінальне посилання: https://cryptoticker.io/en/nft-loan-borrowers-caught-in-limbo-after-flow-network-exploit/ Збої у блокчейні не лише порушують роботу додатків. Вони руйнують припущення. Експлуатація 27 грудня у мережі Flow є класичним прикладом того, як з’являються вторинні ризики, коли основна функціональність мережі виходить з ладу. Хоча Фонд Flow запевнив, що балансам користувачів безпосередньо не завдали шкоди, наслідки по всій екосистемі були далеко не обмеженими. Найбільше постраждали позичальники, які використовували NFT як заставу для кредитів, що мали погасити під час замороження мережі.

Що насправді сталося під час паузи мережі

Після експлуатації мережа Flow призупинила виконання середовища Cadence до ранку 29 грудня. Це рішення фактично зупинило всю активність у мережі. Позичальники не могли переміщати токени, виконувати погашення або взаємодіяти з кредитними смарт-контрактами. Кредити продовжували дозрівати у фоновому режимі, але користувачі не мали можливості діяти щодо них.

Платформа для кредитування NFT на базі Flow Flowty підтвердила, що 11 кредитів дозріли під час цієї паузи. Один кредит був погашений автоматично через автоплатіж. Вісім кредитів були прострочені, оскільки позичальники не мали можливості їх погасити. Ще два не були врегульовані через обмеження облікових записів, безпосередньо пов’язані з контролями, що виникли через експлуатацію. Жоден із цих випадків не був спричинений наміром позичальника. Вони стали наслідком недоступності інфраструктури.

Чому сталися прострочення навіть без провини користувачів

Що це означає насправді — децентралізація не усуває операційний ризик. Вона його переосмислює. У цьому випадку позичальники не прострочили через неплатоспроможність або недбалість, а тому, що сама мережа була недосяжною. Це виявляє структурну слабкість моделей кредитування з NFT-заставою, які передбачають безперервну доступність мережі.

Навіть після технічного відновлення роботи мережі екосистема не повністю відновилася. Послуги обміну токенів залишаються здебільшого недоступними, що означає, що багато позичальників досі не можуть отримати активи, необхідні для погашення кредитів. З точки зору позичальника, світло горить, але двері все ще зачинені.

Рішення Flowty щодо замороження врегулювання кредитів

Зіткнувшись із цією реальністю, Flowty зробила захисний, але, можливо, необхідний крок. Станом на 14:15 за східним часом 30 грудня платформа призупинила врегулювання всіх кредитів. Будь-який кредит, що дозріває під час цього періоду, не буде простроченим і не буде врегульованим. Замість цього він залишається неврегульованим у тому, що Flowty описала як «невизначеність».

Цей підхід заморожує обидві сторони ринку. Кредитори припиняють нараховувати відсотки за призупиненими кредитами. Позичальники, навіть ті, що вже мають достатньо коштів, залишаються неспроможними погасити та повернути свої NFT. Flowty заявила, що планує відкрити визначений вікно для погашення, коли широка функціональність екосистеми стабілізується, хоча конкретних термінів не названо.

Логіка проста. Примусові прострочення, викликані глобальними збоїми мережі, назавжди позбавили б позичальників NFT, які можуть бути незамінними. З точки зору управління ризиками, замороження системи є менш шкідливим, ніж дозволяти автоматизації протоколу знищувати активи користувачів у разі аномальних ситуацій.

Вплив на ширший ринок і падіння цін токенів

Реакція ринку була швидкою і жорсткою. Внутрішній токен Flow одразу після інциденту впав приблизно на 40 відсотків. З того часу він ще знизився на 17 відсотків і торгується приблизно за $0.086 на момент повідомлення. Окрім цінових коливань, глибша проблема — це довіра. Зупинки мережі підривають припущення про надійність, які лежать в основі DeFi, NFT-кредитування та систем автоматичного врегулювання.

Більший урок для NFT-кредитування та DeFi

Цей інцидент стосується не лише блокчейну Flow. Він висвітлює ширшу проблему дизайну у блокчейн-екосистемах. Протоколи чудово справляються з ворожими користувачами. Вони набагато менш підготовлені до ворожих умов інфраструктури. Зупинки мережі, часткові відновлення та збої по всій екосистемі створюють режими відмов, які смарт-контракти самі по собі не можуть елегантно вирішити.

Для платформ кредитування з NFT-заставою висновок є незручним, але необхідним. Моделі ризиків мають враховувати простої мережі, замороження врегулювання та чорні зони ліквідності. Інакше позичальники продовжать вчитися на власному досвіді, що навіть за наявності коштів доступ не гарантований.