Нещодавній вислів у галузі щодо співвідношення енергії та цінності викликав широку дискусію у криптоспільноті. Ця точка зору наче кинула у ринок бомбу, миттєво розділивши його на два чітко протилежні табори.

Прихильники мають ясну логіку: перетворення енергії — це гарантія безпеки Біткоїна. Вони вважають, що процес майнінгу за своєю суттю є двигуном інновацій у сфері чистої енергії, зростання обчислювальної потужності та підвищення енергоефективності йдуть рука об руку, і саме це є основною причиною, чому Біткоїн переважає інші активи.

Але критики не погоджуються. Вони вказують, що коли вся мережа демонструє божевільне зростання обчислювальної потужності, цифри споживання електроенергії Біткоїна також досягають нових максимумів. У часи кліматичної кризи високий рівень енергоспоживання стає моральним недоліком. До того ж, реклама "зеленого майнінгу" звучить привабливо, але насправді залежність майнерів від викопного палива ніколи не зменшувалася.

Ще цікавіше — рівень глибини цієї теми. Чи є це сигналом для революційних змін у галузі, чи просто димовою завісою для деяких бізнес-груп, що прагнуть підняти свою енергетичну діяльність? Гучні заклики до глобальної нейтралізації вуглецю звучать гучно, але зв’язок між криптомайнингом і чистою енергією далеко не такий гармонійний, як здається на перший погляд.

Отже, питання зводиться до найсуттєвішого: чи є енергоспоживання Біткоїна необхідною ціною за підтримку безпеки мережі, чи це невід’ємний структурний ризик? Це не лише технічна суперечка, а й зіткнення цінностей і бізнес-інтересів. Як ви бачите цю дискусію?