Коли говоримо про Mira, спершу поглянемо на дані: поточна ціна 0.1473, обсяг призового фонду з 1 мільйона монет становить приблизно 14 тисяч уартів — це досить велика сума серед подібних проектів. Але справді варто обговорювати її у технічному плані.



На відміну від інших AI-проектів на ринку, Mira обирає інший шлях. Основна різниця полягає у концепції інтеграції моделей: це не просто верифікація окремих даних, а механізм колективної верифікації через залучення вузлів із заставами та різноманітну екосистему LLM. Іншими словами, за допомогою децентралізованої участі вузлів і консенсусу кількох великих мовних моделей забезпечується точність даних, що робить дизайн більш стійким у порівнянні з традиційною одноланцюговою верифікацією. Такий багатовимірний підхід до верифікації підвищує толерантність до помилок і дозволяє системі краще адаптуватися до різних сценаріїв. Саме тому Mira здатна зайняти міцну позицію у цій галузі.
MIRA0,26%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 8год тому
Перевірка мультичейн за цим сценарієм звучить непогано, але чи справді вона буде реалізована? Чи не буде призовий фонд у 14 тисяч занадто малим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKarenvip
· 8год тому
Мульти-ланцюгова верифікація звучить набагато надійніше, ніж одноланцюгова система, але чи дійсно вона зможе реалізуватися — залежить від подальших результатів. Зачекайте, пул на 14W вартості... чи не занадто багато води у цьому? Ідея Mira досить цікава: розподілена верифікація + багатомодельний консенсус... Відчувається, що це більш стійко до ризиків, ніж деякі однобокі рішення. До речі, чи високий поріг для застави вузлів, чи може звичайна людина взяти участь? Цей підхід до дизайну мені подобається, багатовимірна верифікація звучить набагато професійніше, ніж у тих проектів, що хваляться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobiavip
· 8год тому
Мульти-модельний консенсус — ця логіка дійсно крута, децентралізована валідація набагато надійніша за перевірку на одній ланцюжку Голови знову хвалять призовий фонд у 14W, але головне — чи зможе ця технічна архітектура справді витримати навантаження Блін, ще один проект з AI, чи справді цього разу все інакше? Заставні вузли + екосистема LLM... звучить непогано, тільки боюся, що знову будуть обіцянки без реального підтвердження Міцність децентралізованої валідації дійсно заслуговує уваги, вона сильніша за окремі рішення Обсяг у 14W дійсно не малий, але чи зможе ця ціна вийти на ринок? Підвищення толерантності до помилок — це добре, але питання в тому, чи достатньо привабливі стимули для вузлів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 8год тому
Згідно з даними блокчейна, цифра 100w призового фонду та 14w обсягу... і так далі, мені потрібно ретельно проаналізувати потоки. Механізм багатоступеневої верифікації звучить непогано, але чи справді децентралізовані вузли зможуть захиститися від атак жіночих відьом? Це очевидне питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 8год тому
Мультиланцюгова валідація цієї логіки дійсно надійніша за одноланцюгову валідацію, менш ймовірно, що її заблокують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити