Пропозиція щодо управління, яку я подав, майже перетворилася на фінансову катастрофу для мого портфеля — хоча широка спільнота фонду отримала б величезну користь. Срібною підкладкою? Досягнення кворуму ймовірно врятувало мене. Якби менше учасників проголосували проти пропозиції, я б зіткнувся з 50% втратою своєї частки. Це тривожне нагадування про те, як працюють механізми голосування у dao: індивідуальні інтереси можуть безпосередньо конфліктувати з колективними результатами, і пороги участі дійсно мають значення. Ставки реальні, і наслідки теж, коли пропозиції йдуть не так.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkLibertarianvip
· 4год тому
Ой, ось у чому вся суть DAO… заради колективу доводиться йти на власні фінансові втрати, цей сценарій справді іронічний до краю
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 4год тому
Голосування DAO дійсно — це двосічний меч... пропозиція, яку я сам подав, майже призвела до втрати 50%, на щастя, недостатня швидкість реакції врятувала мене, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshivip
· 4год тому
ngl це і є магія dao... особисті інтереси та колективні інтереси буквально йдуть у протилежних напрямках, справді важко триматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodgervip
· 4год тому
Голосування в DAO — це справжній азарт... особисті інтереси та колективні інтереси конфліктують, ніхто не виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGasvip
· 4год тому
Голосування DAO дійсно є грою за інтереси, один з пропозицій майже зняв із себе 50%... Що це означає? Вимірювання участі дійсно може врятувати життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити