2026-01-01 13:23:42

Остання операція привернула увагу ринку. Один великий учасник спочатку поповнив рахунок на біржі на 200 мільйонів доларів, а потім поступово зняв 38 мільйонів доларів. Здається, простий вхід і вихід коштів? Насправді ні.

Дані з блокчейну показують нашу справжню намір — з цих 38 мільйонів доларів приблизно 33 мільйони були використані для купівлі 13,25 мільйонів LIT. Наскільки цей показник є зловісним? Він безпосередньо становить 1,33% від загальної пропозиції LIT, а обігова пропозиція досягла 5,32%. Зараз цей адрес має ще 5,5 мільйонів доларів у резерві.

Це не просто обмін грошей, а перехід форми капіталу у форму токенів. Коли один адрес контролює понад 5% обігу за короткий період, фокус уваги ринку змінюється — вже не йдеться про короткострокові коливання цін, а про те, хто поступово здобуває контроль над ціною.

Чи це попереднє розміщення або початок нової історії? Зараз ще важко сказати. Але одне можна стверджувати точно: таке зосередження капіталу здатне вплинути на подальші ринкові очікування.

LIT8,42%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

FOMOSapien

· 9год тому

Вау 5.32% обігу? Цей чувак справді не боїться падіння ціни

Переглянути оригіналвідповісти на0

StillBuyingTheDip

· 9год тому

Вау, 5.32% обігу? Цей чувак дійсно хоче контролювати ритм.

Переглянути оригіналвідповісти на0

TokenStorm

· 9год тому

5% циркуляційної пластини, цей друг серйозний, я переїхав прямо --- Ще одна історія про збір чіпів: щоразу, коли кажуть, що цього достатньо, щоб вплинути на очікування, який результат? Це ще не зворотний збір --- Дані на ланцюгу настільки чіткі, що 5,5 мільйона досі не працюють, і чи будуть вони й надалі піддаватися засідкам — ось у чому питання --- Але, з іншого боку, керування грою на такому рівні справді змінює гру, і ризик зростає --- Я просто хочу знати, чи ця адреса є установою чи фізичною особою, і вся логіка перевернулася після підтвердження особи --- Виглядає як професійне макетування, але справжнє випробування позаду, і він ще в центрі шторму --- Якби я знав, що заощаджу гроші, граючи так, я міг би лише дивитися на дані на ланцюжку і їсти пил --- Питання про те, хто має цінову владу, якщо говорити прямо, полягає в тому, щоб поставити на те, що він не втече, і це вже досить захопливо

Переглянути оригіналвідповісти на0

screenshot_gains