Протягом десяти років у криптоторгівлі я бачив безліч випадків, коли, здавалося б, безперечно виграшні напрямки раптово руйнувалися, а також був свідком того, як проєкти, знехтувані ринком, згодом ставали лідерами. Такі повороти подій насправді не є дивиною — головне зрозуміти логіку, що стоїть за цим.



Недавно я побачив один набір економічних даних і раптово задумався. На початку 2000-х ВВП однієї країни становив 4,97 трильйона доларів, стабільно займав друге місце у світі, тоді як інша країна — лише 1,21 трильйона — різниця була настільки великою, що ніхто не міг передбачити її зворотний хід. Аналогічно можна порівнювати статус Біткоїна та альткоїнів: перший — незмінний лідер, другий — лише йдуть слідом.

Але що сталося через 23 роки? Другий країна досягла 17,7 трильйонів доларів, тоді як перша залишилася на рівні 4,23 трильйона. Це не випадковість — це ефект складних відсотків і правильного напрямку, що двічі переважає.

Які висновки для трейдерів? Дуже важливо: справжні великі можливості не в короткостроковій порівняльній силі, а в довгостроковій тенденції. У ринку завжди є ті, хто стежить за недавніми коливаннями, формою свічок, короткостроковими емоціями, але великі гроші зазвичай заробляють ті, хто бачить напрямок, наполегливо оновлює технології та відповідає потребам галузі.

Спочатку проєкт може не викликати довіри? Це цілком нормально. Лідери історії так само починали. Головне — чи є справжні інновації, чи команда здатна виконувати свої обіцянки, чи вирішує проєкт реальні потреби. Саме ці фактори у поєднанні з часом і складними відсотками дозволяють знецінений проєкт перетворитися на лідера ринку.

Тому наступного разу, побачивши, що якийсь проєкт ігнорується ринком, не поспішайте робити висновки — краще запитайте себе три питання: чи правильний напрямок? чи надійна команда? чи дали достатньо часу? Якщо відповіді позитивні, не дозволяйте короткостроковим коливанням вас зупинити.
BTC0,69%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xOverleveragedvip
· 7год тому
Ця теорія звучить переконливо, але я бачив на власні очі, скільки "правильних" проектів були знищені своїми ж людьми. Говорячи просто, складний відсоток часу базується на тому, щоб дожити до того дня, більшість монет помирають на шляху і не мають шансів повернутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgainvip
· 7год тому
Знову ця теорія... кажуть правильно, але я ТМ просто не можу цього зробити Краще пізно, ніж ніколи, якби я міг стриматися 23 роки і не діяти, то зараз би не був знову і знову ліквідований
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 8год тому
Говориться правильно, але я все ж таки повинен визнати, що більшість часу я граю, а не інвестую. Хто справді може тримати десять років без руху? В будь-якому випадку, я не можу. Найважче визначити, чи команда надійна... А що означає бути надійним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 8год тому
Говорити правильно, але страшно, що навіть якщо дізнаєшся, не зможеш стримати руку. --- Реінвестування — це випробування психологічної стійкості, більшість людей не витримують до того дня. --- Проблема в тому, як визначити, наскільки команда надійна, адже тільки за білим папером кожен може. --- Типова похибка виживання, 99% проєктів, які були ігноровані, все одно померли. --- Вже десять років говоримо про правильність напрямку, а я просто хочу знати, як визначити напрямок. --- Звучить дуже переконливо, але на практиці це — азартна гра. --- Дійсно, короткострокові коливання не зупиняють через недостатню обізнаність, а через недостатню кількість грошей для витримки падінь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити