Я досі пам'ятаю відчуття, коли вперше зустрів смарт-контракти і ставив запитання зовнішньому світу — перевіряв ціни, підраховував, перевіряв автентичність — цей момент справді відчувався як побачити щось магічне. Але ця свіжість тривала недовго, і разом із нею прийшла легка нестійкість.
Подумайте, блокчейн — це по суті розумна людина, замкнена в кімнаті. Він не бачить, що відбувається зовні, не може зайти на сайт за даними, не може зателефонувати до банку для перевірки інформації і може лише дотримуватися власних правил і чекати в темряві. У цей час хтось має бути носієм інформації — це роль оракула.
Проблема в тому, що якщо сам оракул ненадійний і має слабкі можливості реагування на ризики, то всі застосунки, що на нього покладаються, наче вкриті пустелею і розсіяні легким ударом. Багато людей насправді відчували цю невпевненість у серці, але всі зазвичай мовчазні. Нам не дуже важливі ці складні технічні концепції, ми хочемо, щоб дані були точними, доставленими вчасно і правдивими.
Існує рішення під назвою APRO Oracle, яке, здається, починає з цієї простої вимоги і дає досить практичну відповідь. Замість того, щоб хвалитися тим, що може вирішити всі проблеми блокчейну, він чесно розбиває роботу на дві частини: викладаючи важку роботу поза ланцюгом для швидкої обробки, а потім передаючи верифікацію ланцюгу. Іншими словами, дані обробляються в ефективному та недорогому середовищі, а потім відправляються в блокчейн для перевірки, щоб переконатися, що нічого не піде не так.
Ця ідея «позаланцевої обробки + перевірка в мережі» фактично забезпечує ефективність і вартість без втрати безпеки та довіри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningLady
· 12год тому
Оракул — це по суті питання довіри, data garbage in garbage out. Ідея APRO щодо обробки поза ланцюгом + валідації в мережі цілком прийнятна, принаймні не перебільшують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 12год тому
Це питання оракулів завжди було моєю головною проблемою, по суті це централізований чорний ящик, кому насправді можна довіряти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 12год тому
Оракул дійсно є слабким місцем інфраструктури, якщо один етап зламається, вся ланцюг постраждає
"Обробка поза ланцюгом + верифікація в ланцюгу" — ця логіка звучить практично, але головне — хто гарантує, що дані поза ланцюгом не були підроблені
Але все ж це набагато надійніше, ніж ті схеми, що розхвалюють неймовірно, принаймні ставлення правильне
Боюся, що знову з'являться нові концепції та терміни, але на практиці все залишиться тим самим старим способом
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 12год тому
Чесно кажучи, оракул — це ахіллесова п’ята всієї екосистеми, всі це знають, але ніхто не хоче торкатися
Я досі пам'ятаю відчуття, коли вперше зустрів смарт-контракти і ставив запитання зовнішньому світу — перевіряв ціни, підраховував, перевіряв автентичність — цей момент справді відчувався як побачити щось магічне. Але ця свіжість тривала недовго, і разом із нею прийшла легка нестійкість.
Подумайте, блокчейн — це по суті розумна людина, замкнена в кімнаті. Він не бачить, що відбувається зовні, не може зайти на сайт за даними, не може зателефонувати до банку для перевірки інформації і може лише дотримуватися власних правил і чекати в темряві. У цей час хтось має бути носієм інформації — це роль оракула.
Проблема в тому, що якщо сам оракул ненадійний і має слабкі можливості реагування на ризики, то всі застосунки, що на нього покладаються, наче вкриті пустелею і розсіяні легким ударом. Багато людей насправді відчували цю невпевненість у серці, але всі зазвичай мовчазні. Нам не дуже важливі ці складні технічні концепції, ми хочемо, щоб дані були точними, доставленими вчасно і правдивими.
Існує рішення під назвою APRO Oracle, яке, здається, починає з цієї простої вимоги і дає досить практичну відповідь. Замість того, щоб хвалитися тим, що може вирішити всі проблеми блокчейну, він чесно розбиває роботу на дві частини: викладаючи важку роботу поза ланцюгом для швидкої обробки, а потім передаючи верифікацію ланцюгу. Іншими словами, дані обробляються в ефективному та недорогому середовищі, а потім відправляються в блокчейн для перевірки, щоб переконатися, що нічого не піде не так.
Ця ідея «позаланцевої обробки + перевірка в мережі» фактично забезпечує ефективність і вартість без втрати безпеки та довіри.