Agent技術 вже перейшов від експериментальної стадії до стадії практичного застосування. Зараз на ринку цінують саме ефективність цих автоматизованих систем у обробці процесів, маршрутизації рішень та виконанні умов — це вже стала стандартною частиною всього стеку Web3-додатків.



Проекти на кшталт Warden Protocol не обіцяють повну безпеку, а пропонують більш ясне та прозоре середовище виконання. Багато розумних стратегій у кінцевому підсумку руйнуються через низькоякісні помилки на рівні виконання, і саме цю проблему має вирішити механізм захисту Agent. За допомогою інтелектуальної перевірки умов та управління маршрутизацією можна значно знизити ймовірність таких помилок.

З цього погляду я підтримую проекти, спрямовані на оптимізацію рівня виконання. У цій галузі, хто зможе добре контролювати ризики виконання, той зможе зайняти більшу частку ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MindsetExpandervip
· 8год тому
Чесно кажучи, справжнім вузьким місцем у контролі ризиків на рівні виконання є саме це Головне — це ефективність впровадження, а не лише гарні слова Саме це має стати точкою напруження у другій половині Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuruvip
· 8год тому
Виконавчий рівень дійсно є легко ігнорованим місцем, багато проектів хваляться безризиковістю, а потім вибухають... Ідея Warden правильна
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 8год тому
Шар виконання завжди був справжньою річкою захисту, чесно... бачив занадто багато "геніальних стратегій", які ліквідували через 2bp прослизання, яке вони не врахували, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 8год тому
Ризики виконання дійсно недооцінені, неймовірно... Розумні люди, навіть розробляючи найвишуканіші стратегії, в кінцевому підсумку гинуть через дрібниці
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 8год тому
Чесно кажучи, саме виконавчий рівень є тим, що справді може застрягти у розвитку, а не ті яскраві обіцянки. Я бачив занадто багато випадків, коли розумна стратегія руйнується через дрібниці, і все йде нанівець. Проєкти типу Protocol дійсно потрібно розглядати з особливою увагою, зараз йде боротьба за те, хто зробить інфраструктуру міцною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 8год тому
Чесно кажучи, деталі на рівні виконання часто ігноруються, але саме тут найчастіше трапляються провали Повністю згоден, стратегія, спроектована розумним розумом, часто гине на етапі виконання Цінність таких проектів, як Warden, дійсно полягає у прозорості та захисті, це не якісь казкові речі Ризик-менеджмент виконання? Це справжня захисна стіна Мені цікаво, чи зможуть вони справді виправити ці низькокваліфіковані помилки... просто гарно говорити — недостатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити