Ось щось, про що варто подумати: основні платформи проводять власні аналізи, які показують, що універсальна перевірка рекламодавців значно зменшить шахрайство та обман. Звучить як очевидне рішення для захисту користувачів, правда? Але коли доходить до витрат — мова йде приблизно про $2 мільярдів на впровадження та потенційний вплив на доходи — ці компанії раптом виявляють бюджетні обмеження.

Розрив між тим, що підтверджують внутрішні дослідження, і тим, що фактично фінансується, відкриває щось важливе про пріоритети. Коли заходи безпеки загрожують прибутковості, вони загадково стають «занадто дорогими» або «технічно нереальними». Це піднімає незручне питання: якщо запобігання шахрайству не співпадає з прибутковістю, наскільки серйозно взагалі ставиться до цього?

Для тих, хто створює та оцінює платформи, цю напругу варто стежити. Безпека користувачів і ефективність компанії не завжди рухаються в одному напрямку — і іноді математика просто не сходиться так, як користувачі сподіваються.