Індекс S&P 500, Dow Jones і Nasdaq всі зафіксували вражаючий двозначний приріст протягом 2025 року. Традиційні акції мають сильний рік — той тип імпульсу, який зазвичай змінює спосіб, яким інвестори думають про свої ширші портфелі. Зі зростанням акцій, як це, варто запитати: як ця зміна впливає на позиціонування у криптовалютах? Коли традиційні ринки так сильно зростають, потоки капіталу стають цікавими. Деякі трейдери перерозподіляють прибутки в альтернативні активи, тоді як інші подвоюють свої інвестиції в акції. У будь-якому випадку, це нагадування, що криптовалюта не існує у вакуумі. Макроекономічне середовище має значення. Ці цифри свідчать про те, що ми перебуваємо у періоді ризику, що історично підтримувало як акції, так і цифрові активи, що рухаються у тандемі. Слідкуйте за тим, чи продовжиться цей імпульс або чи ми побачимо корекцію, яка може все змінити.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagabondvip
· 8год тому
Акції бурхливо зростають, криптовалютний світ знову намагається скористатися популярністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegenvip
· 8год тому
Акції стрімко зростають, а криптовалютний світ все ще спить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 8год тому
Чому фондовий ринок такий активний, а криптовалютний сектор все ще такий спокійний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 8год тому
Ринок акцій такий активний, а у криптовалютному світі досить тихо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 8год тому
теоретично кажучи, якщо ми моделюємо традиційні цінні папери як валідатори L1, а криптовалюту як паралельну послідовність роллапів... динаміка капітального потоку тут фактично є арбітражем між ланцюгами на макрорівні, так? ці двозначні прибутки здаються як рекурсивна перевірка, що проходить через рівень консенсусу з ризиком, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити