Фізичні активи, що потрапляють у блокчейн — це вже реальність, але не без труднощів.



Більшість універсальних ланцюгів зазнають серйозних труднощів у двох напрямках: регуляторна відповідність та механіка дробової власності. Вони не були спроектовані для цих вимог спочатку.

Що потрібно — це спеціально створений L1. Інфраструктура, розроблена з нуля саме для токенізації реальних активів (RWA). Вертикальне рішення, яке дійсно розуміє рівень відповідності та може обробляти атомізовану власність без зайвих зусиль.

Саме тут знаходиться справжня інфраструктура для цифровізації фізичного світу — протоколи Layer 1, створені для представлення активів.

Приклад дослідження? Взаємодія з ігровими екосистемами на блокчейні. Коли користувачі набирають досвід (XP) через геймплей, вони не просто заробляють бали — вони забезпечують токенізовану цінність. Цей самий механізм масштабується до нерухомості, товарів або будь-яких матеріальних активів. Інфраструктура, яка робить ігрові нагороди невзаємозамінними та портативними, саме те, що підтримує ринки RWA.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MagicBeanvip
· 5год тому
ngl На даний момент загальні ланцюги дійсно не можуть працювати з RWA, але у напрямку спеціалізованих L1 також важливо, хто справді зможе зробити відповідність правил без проблем, а не просто говорити про це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebelvip
· 16год тому
ngl, зараз усі, хто говорить про RWA, малюють обіцянки, а справжніх ланцюгів, які здатні впоратися з усіма вимогами регулювання, дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirectorvip
· 01-02 07:46
Цей бар'єр відповідності вимогам, універсальний ланцюг дійсно не може подолати... Уже давно потрібно було створити спеціальний L1 для цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 2025-12-31 13:49
Братане, створення лише L1 зможе вирішити питання відповідності? Як я це чую, це знову історія фінансування нового проекту...
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionistvip
· 2025-12-31 13:48
Чесно кажучи, загальний ланцюг для RWA — це як підрізати ногу, щоб підходити до взуття. Регулювання дуже жорстке, розділення власності — це просто смішно. Було б краще створити окремий L1, спроектований з самого низу для цієї мети... Звучить логічно, але на практиці це зовсім інша справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdropvip
· 2025-12-31 13:39
Ха, готовий L1 дійсно спеціально для RWA... універсальний ланцюг — це універсальний засіб, а результат — все звичайне і буденне
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 2025-12-31 13:32
Загалом, ланцюг не може справді працювати з RWA, я давно це зрозумів, просто потрібен справжній L1, який розуміє compliance, щоб врятувати ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Banditvip
· 2025-12-31 13:25
ні, я кажу це ще з '17—загальні ланцюги, що намагаються робити все, добре нічого не роблять. RWA потрібні свої власні рейки, а не пластирі на Ethereum. Блок-схема ігрової токеноміки насправді має інший ефект, справедливий зауваження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 2025-12-31 13:24
Зараз здається, що кожна ланцюг хоче займатися RWA, але справді розуміють регулювання — лічені. Лише спеціалізований L1 — це шлях вперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити