Більшість людей говорять про ZK-ролапи і одразу переходять до частини з доказом. Але це пропускає справжню історію.
Візьмемо Miden як приклад — прорив полягає не в тому, щоб мати доказ, а в тому, *що саме доказ підтверджує*.
У типових системах доказ просто підтверджує: «Гей, ця транзакція виконається правильно, якщо ми її повторимо на основній лінії». Це перевіряє механіку.
Miden змінює сценарій. Доказ підтверджує щось інше — він глибше занурюється в те, що насправді відбувається під капотом. Ця зміна змінює все у тому, як працює система і що стає можливим.
Маленька різниця в теорії. Величезна різниця на практиці. Саме тому розуміння *чого* ви доводите так само важливе, як і *те*, що ви це доводите.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPlumber
· 01-01 06:47
Ось чому я завжди кажу, що читати код контракту корисніше, ніж читати білий папір. Саме доведення не має значення, важливо, що саме ви доводите і як ви це доводите.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 2025-12-31 02:26
Чесно кажучи, багато людей справді недооцінюють це. Вони чують "доказ" і думають, що це вся гра, але ні — семантика того, що ви фактично доводите, і є найцікавішим. Підхід Miden у цьому відношенні справді відрізняється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 2025-12-29 17:56
ngl це справжній акцент, більшість людей просто хвалитимуть "у мене є proof", зовсім не розуміючи, що саме доводиться... Miden цього разу справді відрізняється
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 2025-12-29 17:56
Вау, це саме головне, більшість людей зрозуміли неправильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 2025-12-29 17:54
ngl Більшість людей торгують концептом proof, але зовсім не зрозуміли головне... Вишуканість Miden полягає не в тому, що він має proof, а в тому, що саме він підтверджує, ось у чому суть.
Більшість людей говорять про ZK-ролапи і одразу переходять до частини з доказом. Але це пропускає справжню історію.
Візьмемо Miden як приклад — прорив полягає не в тому, щоб мати доказ, а в тому, *що саме доказ підтверджує*.
У типових системах доказ просто підтверджує: «Гей, ця транзакція виконається правильно, якщо ми її повторимо на основній лінії». Це перевіряє механіку.
Miden змінює сценарій. Доказ підтверджує щось інше — він глибше занурюється в те, що насправді відбувається під капотом. Ця зміна змінює все у тому, як працює система і що стає можливим.
Маленька різниця в теорії. Величезна різниця на практиці. Саме тому розуміння *чого* ви доводите так само важливе, як і *те*, що ви це доводите.