Гаманець під керівництвом однієї з провідних бірж зазнав хакерської атаки, внаслідок чого було втрачено до 7 мільйонів доларів США, і офіційні особи одразу оголосили про повну компенсацію. Громадськість підтримала — «Подивіться на цю позицію, це відповідальність», «Виплата грошей — це довіра».
Але почекайте, є дещо, що варто обміркувати:
Зламане обладнання розробників — що це відображає? Вразливість захисних ліній чи недбалість у процесах? Чи справді виплата грошей може зруйнувати і відновити довіру? Якщо довіра користувачів до продукту руйнується, чи можна її відновити за допомогою грошей?
Найболючіше питання — після випуску наступної версії, чи маєте ви ще сміливість її використовувати?
Компенсація — це швидкий вихід, але безпека — це основа.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
11
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-6bc33122
· 12-28 10:32
Заплатити 7 мільйонів і забути — ви справді вважаєте, що ми такі забудькуваті? Навіть обладнання для розробки можна зламати, цього разу нам пощастило і виявили, а наступного разу що?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBard
· 12-27 14:20
Втрата грошей — це лише зупинка кровотечі, справжня проблема полягає в тому, що ті розробницькі команди досі використовують відкритий текст для управління приватними ключами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SujonFF
· 12-27 07:01
Різдвяний бичий ринок! 🐂
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMaster
· 12-26 08:50
7 мільйонів хочуть відбілити? Що означає падіння обладнання розробників, лінія оборони марна
Легко втратити гроші, важко відновити довіру, і мені точно доведеться чекати три місяці, перш ніж використовувати наступну версію
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 12-26 08:49
Платити 7 мільйонів і просто так здаватися? Я вважаю, що це підвішено, основна проблема так і не вирішена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 12-26 08:36
Чи можна подолати психологічний страх після збитків — ось у чому справжня суть
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 12-26 08:34
Втрата грошей заради довіри звучить дуже заманливо, але наступного разу оновлення я справді трохи злякаюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 12-26 08:30
Платити 7 мільйонів і просто забути? Почекайте, а як щодо того, що обладнання для розробки було зламано? Чи справді це так легко і безтурботно пройтися далі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 12-26 08:25
700 мільйонів доларів компенсації, навіть якщо це буде дуже приємно, не зможе змінити мої психологічні тіні. У наступній версії хто наважиться бути першими, хто використає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58
· 12-26 08:23
Втрата грошей не вирішить фундаментальну проблему, я просто хочу знати, як їх зламали.
Ще одна хвиля безпеки гаманця.
Гаманець під керівництвом однієї з провідних бірж зазнав хакерської атаки, внаслідок чого було втрачено до 7 мільйонів доларів США, і офіційні особи одразу оголосили про повну компенсацію. Громадськість підтримала — «Подивіться на цю позицію, це відповідальність», «Виплата грошей — це довіра».
Але почекайте, є дещо, що варто обміркувати:
Зламане обладнання розробників — що це відображає? Вразливість захисних ліній чи недбалість у процесах? Чи справді виплата грошей може зруйнувати і відновити довіру? Якщо довіра користувачів до продукту руйнується, чи можна її відновити за допомогою грошей?
Найболючіше питання — після випуску наступної версії, чи маєте ви ще сміливість її використовувати?
Компенсація — це швидкий вихід, але безпека — це основа.