У торгівлі існує явище, яке часто ігнорується: збитки та повернення до беззбитковості зовсім не є симетричними. Чим більше падіння, тим складніше повернутися назад, і цей процес зростає експоненційно.



Поспілкуємося даними. Стоп-лосс у межах -20% — це найвигідніший діапазон. Як тільки падає до -30%, потрібно піднятися на 43%, щоб повернутися до беззбитковості. Чим глибше падіння, тим вище відсоток відновлення, необхідний для повернення. Це вже не просто питання зусиль, а математика сама по собі не на вашому боці.

Є й більш наочне порівняння. Припустимо, на рахунку 1 000 000, порівнюємо два сценарії:

Маршрут А: стабільне складне відсоткове зростання на 5% щороку протягом 3 років
Маршрут B: перший рік +50%, другий рік +50%, третій рік -50%

B здається більш крутим і захоплюючим, але підрахунки показують, що А все ж приносить більше прибутку. Ось і сила стабільності.

Те, що дійсно розрізняє інвесторів, — це не стільки один раз отриманий великий прибуток, скільки здатність уникнути однієї-двох фатальних великих просідань. Однієї серйозної втрати може вистачити, щоб згодом роками відновлювати стабільний прибуток. Саме тому управління ризиками завжди на першому місці — воно безпосередньо визначає ваш кінцевий результат.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentLossFanvip
· 3год тому
Стоп-лосс на рівні -20% я запам’ятав, це дійсно дуже боляче. Щоб повернутися до початкової суми після падіння на 30%, потрібно піднятися на 43%, ця математика абсолютно одностороння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatientvip
· 7год тому
Дійсно, -20% потрібно продавати, інакше все закінчиться провалом. Раніше, коли був -35%, я все ще тримався, тепер шкодую. Втрата 40% вимагає зростання на 67%, щоб повернутися до початкового рівня, ця математика очевидна, без обговорень. Стабільний 5% справді не може конкурувати з агресивним підходом? Але ж у третьому році агресивний підхід різко зменшився, і все одно A виграв. Зупинка збитків — це легко сказати, але коли справді втрачаєш гроші, всі хочуть ризикнути, і результат — ще глибше падіння. Якщо втрачаєш 30%, потрібно зростання на 43%, щоб повернутися, і це звучить безнадійно, краще вже швидко продати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 12-26 03:54
Вау, ця математика справді неймовірна, щоб повернутися до початкової суми при зниженні на 30%, потрібно піднятися на 43%... Якби я знав раніше, я б не купував на високих рівнях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 12-26 03:52
Ого, ця математика справді вражає, щоб повернутися до початкової суми при зниженні -30%, потрібно піднятися на 43%, ця різниця... Не дивно, що кожного разу, коли я купую на високих цінах, мене знищують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollectorvip
· 12-26 03:51
Ця математика справді вражає, -30% потрібно підняти на 43%, щоб повернутися в нуль... Якби я знав раніше, то не був би таким жадібним
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuildervip
· 12-26 03:50
Ось чому я завжди застрягаю на 30%... Наступного року зміню, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiaovip
· 12-26 03:49
Братець, ти абсолютно правий, щоб повернутися до початкової суми при -30%, потрібно +43%, ця математична задача дуже складна... Раніше я теж думав, що все закінчиться відскоком, поки сам не пережив це на власному досвіді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllvip
· 12-26 03:49
Чорт, ця математика просто неймовірна, щоб повернутися до початкової суми при зниженні на 30%, потрібно піднятися на 43%, хіба це не безодня?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 12-26 03:48
Дійсно, щоб повернутися на 30%, потрібно піднятися на 43%... Це справжня математика, вона просто неймовірна, повернутися назад вже неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити