2025 рік у сфері DeFi відзначиться цікавим явищем — монополія великих капіталів на високий дохід починає руйнуватися. Колись капітал дрібних інвесторів був як камінчик, кинуті у море — не викликав особливих хвиль. Більшість протоколів мають досить просту логіку — обслуговувати великих гравців, тоді як дрібні інвестори отримують лише мінімальні базові доходи.



Але зараз ситуація змінилася. Деякі нові протоколи почали застосовувати концепцію "точного розподілу" для переосмислення — замість того, щоб просто кидати ваші гроші у великий пул і розводити їх, вони використовують розумні алгоритми для реального часу сканування всього ринку і пошуку найефективніших можливостей для доходу. Це може бути миттєве арбітражне вікно на Layer2 або найвигідніша опціонна стратегія під час волатильності. Іншими словами, кілька сотень ваших доларів перетворюються на "полювання за доходом", яке працює цілодобово.

З точки зору продуктового дизайну, такі протоколи мають цікаву логіку. Вони по суті є інтелектуальним двигуном доходу, який за допомогою модульної архітектури упаковує складні стратегії (опціони, арбітраж, стейкінг, міжланцюгові операції тощо) у простий і зручний продукт. Особливо після впровадження систем на базі AI, навіть найменший акаунт може отримати доступ до раніше доступних лише для інституцій кількісних стратегій.

Чому ця логіка приваблива для дрібних інвесторів? Основних причин три.

По-перше, прорив у капітальній ефективності — за допомогою міжланцюгового дизайну користувачі можуть з мінімальними Gas-комісіями переміщати кошти між кількома блокчейнами, ловлячи різницю у доходах. Теоретично, 100 доларів можуть приносити доход, який раніше міг отримати лише при 1000 доларах. По-друге, зручність стратегій — кількісні та арбітражні стратегії вже не є закритими чорними ящиками, а стають візуальними та доступними для участі. А автоматизовані механізми виконання зменшують людські затримки і помилки.

Звісно, такі продукти мають і ризики — надійність самих алгоритмів, безпека міжланцюгових операцій, прослизання при низькій ліквідності — це фактори, які потрібно враховувати у реальній роботі. Але з огляду на глобальні тенденції, напрямок відкриття професійних доходних механізмів для дрібних користувачів у DeFi є цілком очевидним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatchervip
· 7год тому
等等,100块能產1000塊的收益?這聽著也太悬了吧...真實數據在哪兒呢 說得好聽,還不是又一輪割韭菜的開始 終於有人關注這塊了,小散確實該翻身 算法靠不靠谱?跨鏈操作真的安全吗?感覺風險都被輕描淡寫了 聽起來像是新一輪的流動性挖礦套路,歷史總是重演 模塊化架構聽著專業,但能否落地是兩回事兒 這次真的不一樣嗎?我表示懷疑啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHuntervip
· 7год тому
Говорять гарно, але чи дійсно це надійно... Знову штучний інтелект, алгоритми та автоматизація, звучить дуже привабливо, але проекти, що зникають, теж так рекламують, правда? 100 юанів перетворюються на 1000 юанів прибутку? Я думаю, це наступний лук для збору «цибулин»
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePaintervip
· 7год тому
Насправді, алгоритмічна краса тут саме в цьому... ці модульні архітектури фактично є генеративними системами для отримання доходу, так? Демократизуючи те, що раніше було інституційним рівнем кількісного аналізу через обчислювальні примітиви. Хеш-значення полягає не лише у доходах, а й у зсуві парадигми до цифрового суверенітету для роздрібного капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 7год тому
100块能換1000块的收益?這話聽著有點悬,得實際跑跑才知道... --- 又一個"為小散而生"的敘事,我還是先觀望吧,怕踩雷 --- 跨鏈調度資金聽起來不錯,但gas費真的能省那麼多?有沒有哥們親自試過 --- 算法靠譜嗎這才是重點,滑點不說清楚都是虛的 --- 又來割韭菜的新花樣,小心別被"24小時獵手"獵了 --- 這邏輯我喜歡,但風險那塊寫得太鬆散了...等出事再後悔? --- 有沒有具體項目推薦下,我想試試這個邏輯對不對 --- 資本效率突破這詞兒聽過太多遍了,結果呢?大多還是負和遊戲 --- 小額賬戶真的能用機構級別的策略了?感覺還是在做夢 --- 流動性不足時滑點能有多大,這才是壓死駱駝的稻草
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 7год тому
Звучить непогано, але все ще здається трохи сумнівним. Чи справді можна отримати ту прибутковість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити