Meta знімає монопольний виклик, оскільки суддя розпускає справу FTC про розділення

Рішення у справі про антимонопольне порушення стало значним ударом для регуляторів, які прагнули жорстких дій проти Big Tech. Федеральний суддя Джеймс Боасберг постановив, що Meta (META) не функціонує як незаконна монополія, фактично відхиливши багаторічну кампанію Федеральної торгової комісії щодо розділу портфоліо компанії та примусового відчуження Instagram і WhatsApp.

Юридичний шлях FTC був зосереджений на аргументі, що Meta стратегічно придбала обидві платформи для усунення конкурентних загроз і зміцнення контролю над ринком. Однак під час напруженого семитижневого судового процесу керівники — зокрема генеральний директор Марк Цукерберг — представили докази напруженої конкуренції з боку платформ, таких як TikTok і YouTube, що суттєво поставило під сумнів монопольну передумову агентства.

Обґрунтування судді змінює антимонопольний розрахунок

Рішення Боасберга наголосило, що конкурентне середовище зазнало суттєвих змін. Загальна частка Meta на ринку соціальних мереж вважається «скромною» і зменшується, що суддя дійшов навіть при виключенні YouTube з аналізу ринку. З’явлення TikTok як серйозного конкурента всього за сім років виявилося особливо вирішальним у рішенні, демонструючи, що домінування Meta істотно послаблене.

Суддя також визнав, як платформи з контентом на базі штучного інтелекту кардинально змінили конкурентну динаміку, скасувавши раніше зроблені припущення щодо ринкової позиції Meta. Це визнання підкреслює, що еволюція технологій може руйнувати традиційні наративи про монополії та створювати нові конкурентні вектори.

Стратегічні наслідки для Meta і технологічного сектору

Для Meta це рішення усуває екзистенціальну загрозу, яку могла б становити примусова відчуження. Instagram і WhatsApp генерують значні доходи — зокрема, рекламний бізнес Instagram і понад 2 мільярди користувачів WhatsApp — що є невід’ємною частиною фінансових показників компанії.

Рішення прийшло в період посилення антимонопольного контролю у технологічному секторі. Google стикається з підтвердженими визначеннями монополії на ринках пошуку та цифрової реклами, тоді як Apple і Amazon ведуть тривалі судові процеси. Однак юридична перемога Meta свідчить про те, що регуляторні межі можуть змінюватися, оскільки суди більш ретельно досліджують змінювані докази конкуренції та ринкової динаміки.

FTC оголосила про розчарування результатом і розглядає можливості апеляції. Акції Meta відреагували позитивно, торгуючись на рівні $587.34, що на 1.73% менше за попередній день, відображаючи широку невизначеність на ринку.

Що це означає у майбутньому

Це рішення встановлює важливий прецедент: просте придбання конкурентів або збереження великої частки ринку не автоматично означає незаконну монополізацію, якщо докази свідчать про справжній конкурентний тиск і змінювані ринкові сили. Оскільки компанія разом має 3.3 мільярда активних користувачів щодня на своїх платформах, Meta тепер стикається з викликом довести свою постійну інноваційність і зростання під тривалим регуляторним контролем.