Останнім часом я задумувався про те, як саме ми оцінюємо проєкти блокчейну рівня L1, щоб визначити, чи заслуговують вони нашої уваги. Ось що я зрозумів — ігровий сценарій змінився.
Коли ви оцінюєте новий L1 сьогодні, забудьте спершу відкривати блок-експлорер. Замість цього відкрийте GitHub.
Чому? Тому що спостереження за тим, як проєкт, наприклад Warden Protocol, послідовно оновлює свої монорепозиторії та репозиторії агентів спільноти, щось вам підказує, що ніколи не передасться через гарний інтерфейс. Це різниця між маркетинговим театром і справжнім інженерним рухом.
Гладкий інтерфейс — це лише зовнішня обгортка. Справжня сила проявляється у історії комітів, у стабільних ітераціях, у невигідній роботі з поставки реальної інфраструктури. Саме там живе справжня історія.
Якщо ви серйозно налаштовані виявляти L1 з довготривалим потенціалом, зробіть GitHub своїм першим кроком.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWastingMaximalist
· 2025-12-28 23:06
Перевірка GitHub дійсно крута, вона набагато надійніша, ніж дивитися на ті яскраві та заплутані панелі інструментів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 2025-12-28 20:39
Перевірка історії комітів на GitHub — це справді круто. Порівняно з ретельно опрацьованими інтерфейсами, одразу видно, хто дійсно працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 2025-12-28 02:43
Чесно кажучи, я давно вже використовую цей метод перегляду історії комітів на GitHub, це хороший спосіб відрізнити новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 2025-12-27 15:31
ngl дивитися GitHub набагато розумніше, ніж дивитися на UI, скільки проектів обманюють дизайном
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankrupter
· 2025-12-25 23:54
Перевіряйте історію комітів на GitHub, щоб визначити L1? Це правильно, але мені здається, що більшість людей все ж дивляться лише на ціну монети та її коливання...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 2025-12-25 23:54
Перевірка комітів на GitHub справді неймовірна, вона в сотні разів ефективніша, ніж перегляд тієї купи яскравих і безглуздих інтерфейсів користувача
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 2025-12-25 23:54
Перегляд історії комітів на GitHub — це мій вибір, він набагато надійніший за ті яскраві та барвисті інтерфейси... справжню силу проекту можна побачити у коді
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 2025-12-25 23:44
Ця логіка бездоганна... але я все одно спершу подивлюся на газ-трекер, адже навіть найкращий проект без можливості працювати — це марна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 2025-12-25 23:30
З цим набором на GitHub я вже давно почав, і він набагато надійніший, ніж дивитися на ті яскраві та заплутані панелі інструментів. Історія комітів реального проекту говоритиме сама за себе.
Привіт усім,
Останнім часом я задумувався про те, як саме ми оцінюємо проєкти блокчейну рівня L1, щоб визначити, чи заслуговують вони нашої уваги. Ось що я зрозумів — ігровий сценарій змінився.
Коли ви оцінюєте новий L1 сьогодні, забудьте спершу відкривати блок-експлорер. Замість цього відкрийте GitHub.
Чому? Тому що спостереження за тим, як проєкт, наприклад Warden Protocol, послідовно оновлює свої монорепозиторії та репозиторії агентів спільноти, щось вам підказує, що ніколи не передасться через гарний інтерфейс. Це різниця між маркетинговим театром і справжнім інженерним рухом.
Гладкий інтерфейс — це лише зовнішня обгортка. Справжня сила проявляється у історії комітів, у стабільних ітераціях, у невигідній роботі з поставки реальної інфраструктури. Саме там живе справжня історія.
Якщо ви серйозно налаштовані виявляти L1 з довготривалим потенціалом, зробіть GitHub своїм першим кроком.