Останнім часом я постійно стежу за розвитком напрямку RWA, і хочу сказати — просто перенесення активів з американського фондового ринку на блокчейн не є справжнім застосуванням RWA. Ця різниця заслуговує на глибоке обдумування.

RWA-3,95%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FancyResearchLabvip
· 2025-12-27 21:21
Теоретично це має бути можливо, але насправді я закрив себе у контракті. Перенесення активів у блокчейн ≠ вирішення реальних проблем, цей підводний камінь я спробую спершу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 2025-12-27 11:44
По суті, це все ще централізована логіка, просто обгорнута у блокчейн-оболонку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdropvip
· 2025-12-26 17:25
Говориться правильно, підключення американських акцій до блокчейну — це лише оболонка, головне — чи зможе це вирішити питання ліквідності та відповідності реальних активів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugsvip
· 2025-12-25 23:53
Має рацію, це лише обгортка, справжній RWA має бути революцією ліквідності активів, зараз більшість проектів просто підігрівають концепції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApevip
· 2025-12-25 23:48
Правильно, зараз купа проектів просто пакують іменно, створюючи оболонку для токенізації, і сміють називати це RWA, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfervip
· 2025-12-25 23:35
Говориться правильно, але насправді скільки проектів здатні якісно виконати токенізацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivorvip
· 2025-12-25 23:29
Згоден, це просто обгортка, справжній RWA має створювати цінність безпосередньо на ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити