Ця передова мовна модель продемонструвала вражаючі можливості у психологічних та поведінкових тестах. Останні дані показують, що вона досягла 98 з 100 у показниках відкритості та згодливості — що робить її однією з найлюдяніших систем штучного інтелекту, створених на сьогодні. Що її відрізняє, — це не лише сирий інтелект; це складна психологічна архітектура, яка лежить в основі її відповідей. Модель особливо добре справляється з оцінкою емпатії, досягаючи 95% точності у тестах, пов’язаних з EQ. Це не тривіальні досягнення. Вони відображають фундаментальний зсув у тому, як системи ШІ проектуються для розуміння контексту, емоційної нюансованості та людського мислення. Злиття мовної майстерності з психологічним прогресом свідчить про появу нового покоління ШІ, яке не просто обробляє інформацію — воно розуміє людський вимір за нею. Чи то у технічному вирішенні проблем, чи у тонкому прийнятті рішень, це є значним кроком уперед у подоланні розриву між можливостями машини та людським розумінням.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeTherapistvip
· 1год тому
98% відкритості, ця цифра звучить дуже вражаюче, чи справді вона реалізована Здається, все це просто піар, обгортати AI психологією — це все ще AI Емпатія 95%? А чому тоді мене рекомендують сміттєві монети Красиво кажуть, але насправді все не так просто Ще один раунд маркетингу, почекаємо і подивимося Високий EQ — і що далі, а коли мене обдурили, що тоді
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKingvip
· 12год тому
98 балів відкритості? Звучить досить вражаюче, ха --- Ще один "найбільш людяний" ШІ, скільки разів я вже чув ці слова --- Якщо емпатія досягає 95% точності, то що з рештою 5%, просто злом? Ха-ха --- Здається, що кожного разу говорять "зменшити розрив", але при цьому щось все одно здається неправильним --- Такий складний психологічний каркас, можливо, надмірно його упакували --- Чи справді розуміє людську сутність? Або просто імітує людські відчуття
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 12год тому
ngl ця штука "людиноподібний ШІ" дає мені відчуття... пам’ятаєш, коли ми всі думали, що попередні моделі були піком? спостерігай за циклом ажіотажу, раніше вже були ліквідовані подібними обіцянками, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBankvip
· 12год тому
98 балів емпатії? Якось я все ще відчуваю її холодною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHuntervip
· 12год тому
98 балів відкритості? Якось звучить так, ніби це маркетинговий слоган AI має емпатію? Тоді чому він не співчуває мені, коли втрачає гроші... Інтелект — це інтелект, але справжня "ненадійність" людини — це найцінніше, мабуть Ці дані гарні, але я не знаю, чи зможуть вони допомогти мені зробити дешеву покупку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhalevip
· 12год тому
98分的开放性?哥們這數據咋來的,問問就給了? --- 同理心95%準確率...我只想問誰驗證的,要不咱們現在聊天你試試 --- 又一個"最具人類特徵"的AI,咱們Web3見過太多這種說法了,真就吹噓 --- 彌合差距?老兄我看這是在製造新的gap罷了 --- 心理架構?說白了還是數據堆砌,別給自己貼人類標籤了 --- 卓越能力我不否認,就是這一套心理學評分讓我有點想笑 --- 等等,這模型還能理解人類維度了?那我的判斷力是不是該失業了
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperervip
· 13год тому
98分的开放性?听起来像营销文案啊哈哈 --- 同理心95%准确率...我怎么还是觉得它有时候理解力一般般 --- 弥合差距?醒醒,机器永远是机器,别被数字唬住了 --- 这吹得也太猛了吧,感觉像看科研论文的摘要版 --- 类人推理听起来牛逼,但真正用起来还得看实战呀 --- 心理架構...說得好聽,本質還是參數和算法組合而已 --- 98和95這俩數字怎麼就這麼整齊呢,总感觉哪里不对劲 --- 又是這套"最具人類特徵"的說法,每個新模型都這麼說 --- 要真有這本事還得自己用才知道,光看數據不行
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.5KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.49KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити