Цього разу Південна Корея взялася за справу всерйоз.

Це не звичайна перевірка ліцензій, не черговий моніторинг фінансів — цього разу вони хочуть загнати криптобіржі у "банківський рівень відповідальності".

Суть в простому: "Система компенсації без вини".
Людською мовою: користувач втратив гроші на твоїй платформі? Неважливо, через хакера, збій системи чи невдачу — спочатку платформа компенсує. Хто винен? З'ясують потім.

Звучить як казка? Але уряд Південної Кореї вже виніс законопроєкт на розгляд.

**Вибухівка давно закладена**

27 листопада минулого року, на світанку, з Upbit вивели 44,5 млрд вон (приблизно 30,1 млн доларів).

Але найбільше регуляторів розлютило не це — а ті кляті 54 хвилини.

О 5 ранку система видала тривогу.
О 10:58 ранку регулятор тільки отримав дзвінок.

Що сталося між цим? Хтось проводив нараду? Чи чекали на "зручний момент"?

Ще цікавіше: у цей час материнська компанія Upbit — Dunamu — вела переговори про злиття з Naver Financial. Депутати прямо запитали: ви спеціально тягнули час, аби встигнути завершити угоди?

Як тільки такі підозри з'являються, уряд змушений діяти.

**Проблема не лише в хакерах**

З 2023 року п’ять найбільших бірж Південної Кореї сукупно пережили 20 системних збоїв, що зачепили понад 900 користувачів.

Зависання, затримки, неможливість вивести кошти, відкат угод... Частота таких "технічних проблем" навіть вища, ніж зовнішніх атак.

Користувачі торгують на платформі, а вона сама падає — якщо це відбувається не раз, дивно було б, якби регулятор залишався осторонь.

Логіка корейців проста: якщо біржі хочуть бути фінансовими установами, нехай працюють за тими ж стандартами.
У банку сталася помилка — компенсують, у брокера — теж. Чому криптоплатформи можуть ховатися за "технічними ризиками"?

**Наслідки можуть бути масштабнішими, ніж здається**

Якщо ці правила справді запрацюють, корейським централізованим біржам доведеться або приймати їх, або йти з ринку.
А регулятори інших країн? Можливо, візьмуть це за "орієнтир".

Адже зараз всі шукають, як контролювати ці платформи, а підхід Кореї — жорсткий і прямий.

Чи перекладуть біржі витрати на користувачів, чи просто підуть з певних ринків — це вже інша історія.