Ринок продовжує говорити

ElBitcoin

Ринок досі говорить

Я раніше слухав, як Маямалу розповідав про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені дописи й повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його слів я робив висновок, що ці майданчики перетворилися на філії своєрідної секти. Мені було важко повірити на 100% у все, що він казав, доки я не вирішив залишити свою думку в одній із груп на Facebook: усе, що я зробив, — це без образ пояснив, чому вважаю Bitcoin Cash (BCH) кращим за Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і мушу сказати, він мав рацію. Я отримав шквал відповідей, майже всі містили глузування й образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені навели, був досить показовим: «ринок вже сказав своє». Мені дали зрозуміти, що, з огляду на велику різницю між ціною bitcoin-BTC і bitcoin-BCH, люди вже вирішили на вільному ринку, що краще.

Дійсно, у світі криптовалют немає примусу, і кожен може вільно обирати. Водночас, я вважаю за потрібне прояснити дещо, що сліпі фанати BTC вперто ігнорують. Більшість людей досі намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як емінуються, які мають переваги над альтернативами тощо. Їх створили зовсім недавно, і як кожна революційна інновація, вони викликають скептицизм і безліч — дуже багато — питань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, зазвичай у підсумку й отримують винагороду, як і ті, хто розібрався в темі з самого початку. Цих піонерів вважали наївними чи божевільними, а то й злочинцями, поки «експерти» пророкували швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку глузував із біткоїнерів, вказуючи на низьку тимчасову цінність криптовалюти чи на її стрімкі падіння ціни, сьогодні глузують із тих, хто критикує негативні зміни в BTC, і роблять це тими ж аргументами, якими користувалися прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми захищали BTC від атак з усіх боків. Робили це, бо розуміли його переваги й вірили, що ця валюта має потенціал конкурувати із фіатом, а не підсилювати його, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування електронних p2p-готівкових грошей є необхідною умовою для обмеження розширення державної влади. Саме за це ми боролися з самого початку.

Але потрібно ще раз поставити питання: чи вдалося б BTC злетіти як проєкт, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, яку сьогодні пропонують прихильники BTC? Тобто, якби створили криптовалюту з величезними комісіями, аби змусити людей використовувати її лише як засіб збереження вартості чи для транзакцій на тисячі або мільйони доларів; або якби її позиціонували як альтернативу для транзакцій такими ж або ще повільнішими, ніж банківські; або якби для надсилання біткоїнів за меншою вартістю потрібно було звертатися до посередників; або якби її промоутери запрошували нас і далі користуватися фіатними грошима майже для всіх транзакцій… Що б сталося?

Коли потрапляєш у сучасне середовище BTC, складається враження, що багато його учасників прийшли в криптоекосистему запізно й інвестували в BTC, не дуже розуміючи, що роблять, і не маючи базових економічних знань. І оскільки зростання ціни BTC аж ніяк не сприяє рефлексії серед таких інвесторів, вони реагують захисно на все, що може змусити їх переосмислити свої рішення, наприклад на BCH, який досі підтримує проєкт Сатоші Накамото.

Стверджувати, що ринок «сказав своє», — це нісенітниця. Ринок говорить увесь час; для ринку немає нічого остаточного. Той, хто вважає, що шляху назад немає, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або ж просто робить (поганий) захист своєї інвестиції.

Цю думку можна проілюструвати конкуренцією між Whatsapp та іншими месенджерами. Пам’ятаю, кілька років тому через Whatsapp можна було надсилати лише текстові повідомлення, а інші додатки вже пропонували голосові повідомлення й навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший — той двічі виграв. Ринок, який, як уже згадувалося, говорить увесь час, міг би й покарати Whatsapp, якби компанія не розвивалася, і саме тому сервіс було покращено. Ба більше, нещодавно сумніви щодо приватності у Whatsapp використали на свою користь такі компанії, як Signal і Telegram, які отримали неочікувану увагу і стрімке збільшення кількості користувачів за короткий час.

І в майбутньому споживачі можуть бути ще суворішими, бо ринок ще не закінчив говорити й ніколи не закінчить. Whatsapp вирішив втрутитися, спочатку поліпшив сервіс, а потім дав пояснення, щоб прояснити проблему з приватністю. Розробники BTC чинять навпаки: вперто рухаються тим самим шляхом і запевняють, що це лише початок; що комісії й далі зростатимуть, і ми повинні цьому радіти.

Тим часом ринок продовжує говорити, навіть якщо його намагаються змусити замовкнути.