Провівши три роки в криптоіндустрії, які тільки дикі речі не бачив?
Є знайомий, почав із 30 тисяч доларів, за півмісяця розігнався до 300 тисяч, від захвату не міг заснути. А що далі? Пішов ва-банк на піку, через сім днів залишилось чотири цифри на рахунку — навіть на пачку сигарет треба подумати, чи купувати. З іншого боку, є "буддистський" трейдер: неспішно торгує, за рік лише 50% прибутку, на вигляд не вражає, зате за три роки жодного разу не втрачав основний капітал.
Зрештою, ця сфера — не про везіння. Хто реально сміється останнім? Той, хто володіє двома важливими навичками: вміє контролювати позицію та правильно бачить тренд. Це куди корисніше, ніж щодня ловити всякі плітки.
Почнемо з управління позиціями — це врятувало не одного.
Нещодавно друг із Цзянсу звернувся до мене в паніці. Каже: "68 тисяч доларів пустив ва-банк у гарячий актив, той просів на 15%, одразу мінус 10 200 — психіка не витримує, палець вже на кнопці продажу".
Я не дав йому панікувати, одразу показав свою перевірену трирічну схему виживання — "метод п’яти частин":
- Весь капітал ділимо на п’ять рівних частин, за одну угоду використовуємо максимум одну частину, повний all-in під забороною; - Для кожної угоди виставляємо ліміт безпеки: максимальний разовий збиток — не більше 2% від всього капіталу (на одну монету стоп-лосс виходить десь 10%-12%); - Мінімальна мета для прибутку — 50%, співвідношення прибуток/збиток — не менше ніж 5:1.
Простою мовою: коли заробляєш — маєш м’ясо, коли втрачаєш — лише шкіру здерло.
Він за цією схемою знову зайшов у ZEC: три угоди — дві в мінус, одна в плюс, на вигляд нічого особливого. А підрахував підсумок? Чистий прибуток 33%, не лише відіграв усе втрачене, а й заробив зверху.
Зрозумів суть? У крипті перемагає не той, хто швидше виграє, а той, хто може дозволити собі програвати. Навіть якщо з десяти угод п’ять у мінус, але інші п’ять принесли великий дохід — ти переможець.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
11
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockBargainHunter
· 16год тому
Ха, знову ця теорія. Гарно звучить, але скільки людей дійсно можуть цього дотримуватися? Я бачив надто багато людей, які на словах ділять депозит на п’ять частин, а на ділі заходять на весь депозит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchant
· 12-07 14:28
Знову ця сама риторика про керування позиціями, все правильно кажете, але все одно не можу це прийняти — хто ж може відмовитись від кайфу повного входу в позицію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 12-07 13:18
Справді не розрізниш: хтось із 30 тисяч може зробити 300 тисяч, а хтось грається й перетворює все на чотири цифри.
Повний вхід в позицію вчишся з першого разу, ціна занадто висока.
Розділити на п'ять частин звучить непогано, але все одно все залежить від дисципліни.
У цьому колі вижити набагато складніше, ніж швидко заробити гроші, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FishWaitingForSnow
· 12-07 02:38
Просто дійте💪
Переглянути оригіналвідповісти на0
FishWaitingForSnow
· 12-07 02:38
Просто дійте💪
Переглянути оригіналвідповісти на0
LazyDevMiner
· 12-07 00:48
Повний депозит — миттєве задоволення, а потім повернення до вихідної точки. Цей хлопець справді є негативним прикладом у криптосфері: з 30 тисяч зробив 300 тисяч і все одно не зміг зупинитися, вирішив знову all in і все втратив, я в шоці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 12-07 00:44
Справді, той хлопець, що зайшов на всі гроші, має типовий менталітет гравця, думає, що крипторинок — це казино.
Розподіл капіталу на п'ять частин дійсно надійний, але чесно кажучи, більшість людей все одно не можуть втримати себе від необдуманих дій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 12-07 00:42
Знову те саме, скільки разів вже казали про управління позиціями, а все одно хтось не слухає, олл-ін завжди вмирає першим.
Але якщо чесно, метод розподілу на п’ять частин дійсно рятує життя, хоча під час виконання це справжнє психологічне випробування — дивишся, як інші отримують x10, x20, а ти все ще поетапно заходиш... Але, мабуть, це і є ціна довгого життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 12-07 00:41
Той хлопець, що увійшов у повний all-in, мабуть, досі жалкує про це. Не питайте, звідки я знаю...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 12-07 00:36
Говориш правильно, але скільки людей насправді здатні дотримуватися п'яти частин портфеля? Я бачив надто багато людей, які одразу панікують при першій корекції.
Провівши три роки в криптоіндустрії, які тільки дикі речі не бачив?
Є знайомий, почав із 30 тисяч доларів, за півмісяця розігнався до 300 тисяч, від захвату не міг заснути. А що далі? Пішов ва-банк на піку, через сім днів залишилось чотири цифри на рахунку — навіть на пачку сигарет треба подумати, чи купувати. З іншого боку, є "буддистський" трейдер: неспішно торгує, за рік лише 50% прибутку, на вигляд не вражає, зате за три роки жодного разу не втрачав основний капітал.
Зрештою, ця сфера — не про везіння. Хто реально сміється останнім? Той, хто володіє двома важливими навичками: вміє контролювати позицію та правильно бачить тренд. Це куди корисніше, ніж щодня ловити всякі плітки.
Почнемо з управління позиціями — це врятувало не одного.
Нещодавно друг із Цзянсу звернувся до мене в паніці. Каже: "68 тисяч доларів пустив ва-банк у гарячий актив, той просів на 15%, одразу мінус 10 200 — психіка не витримує, палець вже на кнопці продажу".
Я не дав йому панікувати, одразу показав свою перевірену трирічну схему виживання — "метод п’яти частин":
- Весь капітал ділимо на п’ять рівних частин, за одну угоду використовуємо максимум одну частину, повний all-in під забороною;
- Для кожної угоди виставляємо ліміт безпеки: максимальний разовий збиток — не більше 2% від всього капіталу (на одну монету стоп-лосс виходить десь 10%-12%);
- Мінімальна мета для прибутку — 50%, співвідношення прибуток/збиток — не менше ніж 5:1.
Простою мовою: коли заробляєш — маєш м’ясо, коли втрачаєш — лише шкіру здерло.
Він за цією схемою знову зайшов у ZEC: три угоди — дві в мінус, одна в плюс, на вигляд нічого особливого. А підрахував підсумок? Чистий прибуток 33%, не лише відіграв усе втрачене, а й заробив зверху.
Зрозумів суть? У крипті перемагає не той, хто швидше виграє, а той, хто може дозволити собі програвати. Навіть якщо з десяти угод п’ять у мінус, але інші п’ять принесли великий дохід — ти переможець.